ICCJ. Decizia nr. 1215/2010. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1215/2010
Dosar nr. 1294/1259/2007
Şedinţa de la 14 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 decembrie 2007, precizată şi completată ulterior, reclamanta SC G.S.C. SRL le-a chemat în judecată pe pârâtele SC L.D.R.A. SRL Piteşti şi SC A. SRL PITEŞTI şi a solicitat:
- constatarea nulităţii absolute a contractului de prestări servicii nr. 3458 din 30 octombrie 2007, pentru încălcarea unor norme imperative de ordine publică că potrivit art. 5 C. civ. şi art. 33 din Normele privind organizarea şi efectuarea transporturilor rutiere şi a activităţilor conexe din octombrie 2006 aprobată prin Ordinil M.T.C.T. nr. 1892/2006;
- obligarea pârâtei SC A. SRL să înceteze activitatea de transport rutier de persoane prin servicii speciale în favoarea pârâtei SC L.D.R.A. SRL, iar în caz de refuz să fie obligată să-i plătească o despăgubire de câte 200 lei/zi de întârziere de la data pronunţării instanţei;
- obligarea pârâtei SC A. SRL să-i plătească suma de 550 lei despăgubiri civile, începând cu data de 30 octombrie 2007 şi până la pronunţarea de către instanţă.
Prin sentinţa comercială nr. 374/C din 21 mai 2008, Tribunalul Argeş a respins acţiunea precizată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată precum şi cererea pârâtei SC L.D.R.A. SRL privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită.
Prin Decizia nr. 94/A/C din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii instanţei de apel, ca nelegală şi netemeinică, constatarea nulităţii absolute a contractului de prestări servicii din 30 octombrie 2007 şi obligarea pârâtei SC A. SRL să înceteze activitatea de transport rutier de persoane pe care o desfăşoară în mod ilegal.
Asupra recursului astfel declarat se constată următoarele:
Deşi la toate termenele acordate de instanţă, ca şi la termenul de astăzi, recurenta a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a achitat taxele datorate, în cuantumul dispus de instanţă, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul reclamantei nu a fost legal timbral, că recurenta nu s-a conformat menţiunii de pe citaţia emisă pentru termenul de judecată din 14 aprilie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea recursului reclamantei SC G.S.C. SRL Suseni, ca netimbrat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., recurenta-reclamantă va fi obligată la plata sumei de 4.760 lei cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă SC L.D.R.A. SRL Piteşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni împotriva Deciziei nr. 94/A/C din 1 octombrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ, ca netimbrat.
Obligă reclamanta SC G.S.C. SRL la plata sumei de 4.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată către pârâta SC L.D.R.A. SRL Piteşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1213/2010. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 1217/2010. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
