ICCJ. Decizia nr. 1305/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECTIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1305/2010
Dosar nr. 1006/186/2009
Şedinţa camerei de consiliu din 20 aprilie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beclean, judeţ Bistriţa-Năsăud, la data de 26 iunie 2009, creditoarea SC D.S.G.B. SA a chemat în judecată debitoarea SC M. SRL solicitând instanţei pronunţarea unei ordonanţe prin care debitoarea sa fie obligată la plata sumei de 7232,81 lei reprezentând contravaloarea facturii cu nr. 6712 din 30 octombrie 2007, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinţa nr. 878/2009 din 27 august 2009, Judecătoria Beclean a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Beclean, invocată din oficiu şi a declinat competenta de soluţionare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G.B. SA în favoarea Judecătoriei Tg. Mureş.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Beclean a avut în vedere dispoziţiile art. 7 C. proc. civ. şi O.G. nr. 5/2001, apreciind asupra competenţei de soluţionare a cauzei, aceasta revenindu-i Judecătoriei Tg. Mureş, întrucât sediul debitoarei este situat în raza de competentă a acesteia, respectiv localitatea Sângeorgiu de Mureş nr. Nordului nr. 1391/W judeţul Mureş.
Judecătoria Tg. Mureş, astfel investită, prin sentinţa nr. 9138 din 9 decembrie 2009, îşi declină la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.
Judecătoria Tg. Mureş îşi fundamentează soluţia pe dispoziţiile art. 11 din contractul comercial nr. 16/2007, încheiat între părţi, care au convenit că litigiile vor fi soluţionate de instanţele judecătoreşti competente material din judeţul Bistriţa Năsăud.
Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competenţa în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ.‚ ivit intre cele doua instanţe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunţa regulatorul de competenţă stabilind competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean, pentru următoarele considerente :
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin contractul nr. 16/2007 încheiat între părţi, s-a stabilit la art. 11 că „Litigiile care se vor naşte in legătură cu prezentul contract, vor fi soluţionate pe cale amiabilă. Dacă părţile nu vor ajunge la o înţelegere amiabilă, atunci orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acest contract, inclusiv referitor la interpretarea, validitatea, încheierea, executarea ori desfiinţarea lui, va fi soluţionat de instanţele judecătoreşti competente material din judeţul Bistriţa-Năsăud”.
Aşa fiind, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea SC D.S.G.B. SA şi debitoarea SC M. SRL, în favoarea Judecătoriei Beclean.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1299/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 132/2010. Comercial → |
|---|
