ICCJ. Decizia nr. 1349/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 1349/2010
Dosar nr. 215/122/2009
Şedinţa publică de la 22 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Giurgiu prin sentinţa nr. 82 din 12 martie 2009 a respins acţiunea reclamanţilor A.E. şi A.I. formulată în contradictoriu cu SC A.E.P. GIURGIU PORT SA Giurgiu prin care a solicitat anularea hotărârii A.G.E.A. nr. 7 din 6 ianuarie 2009 a pârâtei.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că în raport de actul constitutiv, convocarea prin scrisoare recomandată sau scrisoare electronică în raport de ordinea de zi, s-a asigurat publicitatea şi transparenţa necesară; că reclamanţii nu au probat imposibilitatea accesului la informaţie, în condiţiile în care au fost prezenţi la şedinţă prin mandatar; că majorarea capitalului social s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 31/1990 şi a actului constitutiv, iar în ceea ce priveşte aspectul competenţei, delegarea atribuţiilor către Consiliul de Administraţie a operat conform art. 114 alin. (2) şi art. 229 alin. (1) din Legea nr. 31/1990.
Prin Decizia comercială nr. 437 din 29 octombrie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul reclamanţilor, a schimbat hotărârea de la fond, a admis acţiunea reclamanţilor şi a anulat hotărârea A.G.E.A. nr. 7 din 6 ianuarie 2009 a societăţii pârâte.
În motivarea deciziei s-a reţinut că primul şi al doilea motiv de apel sunt nefondate, constatându-se că prevederile statutare şi legale la convocarea A.G.A. şi informarea acţionarilor au fost respectate [art. 117 alin. (3) şi 4 şi alin. (8) din Legea nr. 31/1990], motiv de apel invocat, privind aplicarea greşită asupra cauzei de nulitate referitoare la respectarea condiţiilor legale şi statutare necesare majorării de capital prin noi aporturi în numerar este fondat, în raport de hotărârea A.G.E.A. nr. 6 din 29 septembrie 2008 art. 2 care a stabilit în mod particular condiţiile şi procedura de majorare a capitalului social inclusiv posibilitatea majorării acestuia, chiar dacă acţiunile emise nu sunt subscrise în totalitate, urmând ca acţiunile emise şi care nu au fost subscrise de către acţionari în termenul de subscriere să fie anulate.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta SC A.E.P. GIURGIU PORT SA Giurgiu a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul respingerii apelului reclamaţilor.
Prin cererea scrisă depusă la 25 martie 2010 (fila 10) A.I. şi A.E. în calitate de intimaţi reclamanţi în cauza ce formează obiectul recursului, au precizat că renunţă la judecata acţiunii formulate, în temeiul art. 246 C. proc. civ.
Recurenta pârâtă a fost de acord cu renunţarea la judecata acţiunii formulată de reclamanţi.
Potrivit art. 246 C. proc. civ. petentul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere declaraţia intimaţilor reclamanţi privind renunţarea la judecata acţiunii, cât şi dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., Curtea urmează să admită recursul pârâtei, să modifice Decizia din apel în sensul schimbării în tot a sentinţei de la fond şi să ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC A.E.P. GIURGIU PORT SA Giurgiu împotriva deciziei comerciale nr. 437 din 29 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pe care o modifică în sensul că schimbă în tot sentinţa nr. 82 din 12 martie 2009 a Tribunalului Giurgiu şi ia act de renunţarea reclamanţilor A.E. şi A.I. la judecata acţiunii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 22 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1348/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1351/2010. Comercial → |
|---|
