ICCJ. Decizia nr. 1355/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1355/2010
Dosar nr. 3173/54/2009
Şedinţa publică din 22 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin hotărârea şedinţei din camera de consiliu de la 12 ianuarie 2010 a stabilit competenţa soluţionării pricinii privind pe reclamantul G.O.A. şi pârâta SC C.D. SA Craiova în favoarea Judecătoriei Craiova.
Judecătoria Craiova prin sentinţa civilă nr. 14.587 din 2 noiembrie 2007 a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu la termenul din 2 noiembrie 2007 şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G.O.A. în contradictoriu cu pârâta SC C.D. SA Craiova în favoarea Tribunalului Dolj, secţia comercială, cu motivarea că obiectul cauzei este obligaţia de a face, respectiv obligarea pârâtei la ridicarea stâlpilor de reţea electrică şi a branşamentelor realizate pe terenul reclamantului, pârâta fiind un comerciant ce desfăşoară acte şi fapte de comerţ, în sensul art. 3 şi art. 4 C. com.
Tribunalul Dolj, secţia comercială, prin sentinţa nr. 1889 din 16 octombrie 2009, a declinat competenţa de soluţionare a aceleiaşi cauze în favoarea Judecătoriei Craiova, stabilind că litigiul este de natură civilă, obligaţiile pârâtului izvorând dintr-un delict civil.
Constatându-se ivit conflictul negativ de competenţă, dosarul a fost înaintat Curţii de Apel Craiova în vederea soluţionării lui.
Prin hotărârea nr. 1 din 12 ianuarie 2010 dată în şedinţa din camera de consiliu, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a stabilit competenţa de soluţionare a pricinii în favoarea Judecătoriei Craiova, ca instanţă comercială, deoarece obiectul litigiului este patrimonial, cu valoare de 9.600 lei fiind aplicabile dispoziţiile art. 1 coroborate cu art. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a promovat recurs pârâta SC C.D. SA Craiova, care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate iar pe fond să se constate că Tribunalul Dolj, secţia comercială, este competent a soluţiona cauza.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse de pârâtă prin cererea de recurs, constată că acestea sunt justificate, urmând a admite recursul şi a stabili competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, pentru următoarele considerente.
Din verificarea întregii documentaţii, rezultă că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a cerut obligarea pârâtei la ridicarea stâlpilor de reţea electrică plantaţi în mod abuziv, fără consimţământul său şi desfiinţarea branşamentelor instalate pe terenul proprietatea sa.
Ulterior, la data de 1 februarie 2008, a fost precizată acţiunea, în sensul că suplimentar nu a putut fi folosit terenul, iar lipsa de folosinţă, în cei 7 ani de ocupaţie abuzivă, a creat prejudicii materiale.
Este de necontestat că litigiul de natură comercială are ca obiect principal obligaţia de a face, o cerere neevaluabilă în bani, astfel că potrivit dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. competenţa de soluţionare a cauzei revine în primă instanţă Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC C.D. SA Craiova împotriva Hotărârii nr. 1 din 12 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, pe care o modifică în sensul că stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 22 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1353/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1396/2010. Comercial → |
|---|
