ICCJ. Decizia nr. 1374/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1374/2010
Dosar nr. 2721/111/2008
Şedinţa publică din 23 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta SC R. SRL, societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet de insolvenţă B.M., a chemat în judecată pe pârâta H.H., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să oblige pârâta să-i plătească suma de 37.763,14 euro, reprezentând debit, precum şi dobânzi şi penalităţi de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat pârâtei mai multe cantităţi de material lemnos, conform mai multor declaraţii vamale anexate şi facturilor de export, din care unele au fost achitate parţial, altele au rămas neachitate.
Reclamanta şi-a precizat acţiunea, arătând că este o acţiune de drept comun fundamentată pe răspunderea civilă delictuală.
Prin sentinţa comercială nr. 565/COM din data de 4 iunie 2009, Tribunalul Bihor, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea precizată formulată de reclamantă şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 37.763,14 euro, contravaloare marfă, precum şi dobânda legală calculată asupra acestei sume până la data plăţii efective.
Sentinţa a fost apelată de către pârâta H.H. iar Curtea de Apel Oradea, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia comercială nr. 80/C din 13 octombrie 2009, a admis ca fondat apelul declarat de pârâtă, a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a respins cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată; a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva deciziei sus evocată a declarat recurs pârâta H.H., în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 7 şi 5 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacată şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi art. 20 din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta H.H. nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1.983,07 lei şi timbrul judiciar de 5 lei, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 23 aprilie 2010 cu menţiunea timbrării cererii de recurs.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare a cererii de recurs potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 23 aprilie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, şi respectiv art. 35 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta H.H. împotriva deciziei nr. 80/C din 13 octombrie 2009 – A a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1373/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1375/2010. Comercial → |
|---|
