ICCJ. Decizia nr. 1534/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1534/2010
Dosar nr. 854/1/2010
Şedinţa publică din 4 mai 2010
Asupra contestaţiei de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 292 din 20 februarie 2009, Tribunalul Sălaj a admis acţiunea reclamantei S.I.F Banat-Crişana împotriva pârâtei SC P. SA Zalău, pe care a obligat-o să ia act de retragerea din societate a reclamantei să-i plătească suma de 28.407,25 lei contravaloarea celor 5710 acţiuni.
Instanţa de fond a reţinut că reclamanta care a votat împotriva hotărârii A.G.A. de schimbare a obiectului de activitate a societăţi pârâte este îndreptăţită să ceară retragerea din societate şi să primească contravaloarea acţiunilor deţinute, urmare a retragerii, în conformitate cu prevederile art. 314 din Legea nr. 31/1990.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 99 din 15 iunie 2009, a respins apelul pârâtei, considerând legală cererea reclamantei de a solicita retragerea din societate care prin hotărârea A.G.A. şi-a schimbat obiectul de activitate împotriva voinţei sale.
Instanţa de apel a mai reţinut că indiferent de cota procentuală reclamanta deţinea un număr de 5710 acţiuni al cărui preţ trebuie suportat de societatea pârâtă.
Prin Decizia nr. 122 din 19 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost respins recursul pârâtei întrucât temeiul acordării cheltuielilor de judecată este dat de pretenţiile în care pârâta recurentă a căzut, iar oferta de cumpărare făcută nu avea relevanţă în cauză.
Împotriva deciziei astfel pronunţată pârâta a formulat contestaţie în anulare susţinând că cererea reclamantei de retragere din societate e lovită de nulitate pentru că a soluţionat ceea ce nu avea dreptul respectiv 27,32% din capitalul social deşi cota reală a acesteia era de 9,38%: iar dacă reclamanta îşi reformula acţiunea litigiul ar fi fost evitat.
Reluând motivele de recurs privind situaţia de fapt, contestatoarea susţine greşeala acceptată de instanţe privind cota din capitalul social ce-i revine S.I.F. Banat Crişana.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Prevederile art. 318 C. proc. civ. stabilesc posibilitatea ca hotărârea instanţei de recurs să fie atacată cu contestaţia în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Insă atât hotărârile instanţelor de fond cât şi a celei de recurs, au clarificat situaţia părţii din capitalul social ce revenea reclamantei S.I.F. Banat Crişana, şi anume 5710 acţiuni în valoare de 4,975 lei, astfel cum a stabilit raportul de expertiză.
Nemulţumirile pe care cu perseverenţă le invocă contestatoarea sunt date de neînţelegerea că nu cota procentuală din capitalul social a fost evaluată ci numărul de acţiuni pe care S.I.F. îl deţinea.
Aşa fiind în temeiul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondată contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei nr. 122 din 19 ianuarie pronunţată de Secţia Comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Având în vedere culpa procesuală a contestatoarei şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., aceasta va fi obligată la 340,90 lei cheltuieli de judecată către intimata S.I.F. Banat Crişana
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC P. SA ZALĂU împotriva deciziei nr. 122 din 19 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Obligă contestatoarea la 340,90 lei cheltuieli de judecată către intimata S.I.F. BANAT - CRIŞANA ARAD.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1529/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1535/2010. Comercial → |
|---|
