ICCJ. Decizia nr. 1528/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1528/2010
Dosar nr. 522/1285/2009
Şedinţa publică din 4 mai 2010
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj reclamanta F.R.I., în contradictoriu cu pârâtele SC K. SRL şi SC A.D. SRL, solicitând constatarea nulităţii absolute a contractului de garanţie imobiliară încheiat la data de 5 iunie 2006 şi autentificat sub nr. 550 din 5 iunie 2006 de BNP A.M., cu consecinţa rectificării C.F. 84527 Cluj-Napoca în sensul radierii ipotecii de rangul I înscrise în această C.F. în baza contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr. 550 din 5 iunie 2006 de BNP A.M., cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa nr. 2464/2009 din 17 iunie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a respins ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată de pârâta SC K. SRL.
A admis cererea formulată de reclamanta F.R.I. şi, în consecinţă:
A constatat nulitatea absoluta a contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr. 550 din 5 iunie 2006 de BNP A.M. Cluj-Napoca.
A dispus rectificarea C.F. 84527 Cluj-Napoca în sensul radierii ipotecii de rangul I înscrisă în partea a III-a a C.F. 84527 Cluj-Napoca în baza încheierii C.F. nr. 21171 din 6 iunie 2006 în favoarea pârâtei SC K. SRL pentru suma de 140.000 Euro în baza contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr. 550 din 5 iunie 2006 le BNP A.M. Cluj-Napoca. A fost obligată pârâta SC K. SRL să plătească reclamantei F.I. suma de 2117,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a avut în vedere faptul ca părţile au omis să indice valoarea creanţei garantate prin constituirea ipotecii asupra imobilului înscris în C.F. 84527 Cluj-Napoca sub nr. top. 2972/1, fapt care contravine dispoziţiilor art. 1776 alin. (1) C. civ., care prevăd că ipoteca convenţională nu poate fi valabilă decât atunci când suma pentru care ipoteca este constituită va fi determinată prin act.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC K. SRL, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 151/2009 din 27 octombrie 2009 a respins ca neîntemeiat apel pârâtei SC K. SRL.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a reţinut că, faţă de dispoziţiile art. 1776 C. civ. care conţin o normă de ordine publică vizând regimul juridic al unui drept real opozabil erga omnes, prohibind o eventuală conduită abuzivă a creditorului care, în absenţa unei limite a garanţiei, ar putea să o extindă până la valoarea integrala a imobilului, în mod întemeiat prima instanţă a apreciat că încălcarea acestor dispoziţii legale atrage sancţiunea nulităţii absolute a contractului de ipotecă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC K. SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei din apel, iar pe fond respingerea acţiunii.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat excepţia nulităţii recursului, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., excepţie asupra căreia a rămas în pronunţare.
Recursul, potrivit Titlului V, Capitolul I din codul de procedură civilă este cale de atac extraordinară, nedevolutivă care se exercita numai cu respectarea cerinţelor stabilite de lege.
În acest sens, art. 3021 C. proc. civ. a prevăzut menţiunile obligatorii pe care trebuie să le conţină cererea de recurs.
Printre aceste menţiuni, la lit. c), s-a stipulat obligaţia de a se indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază cererea de recurs, conform cărora aceasta trebuie să cuprindă sub sancţiunea nulităţii dezvoltarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă şi limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Din cuprinsul cererii de recurs rezultă că recurenta a invocat nelelgalitatea deciziei atacate în raport de prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., însă argumentele folosite în susţinerea motivelor de recurs nu se pot încadra în niciunul din cazurile reglementate la art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., ci vizează aspecte ce ţin de situaţia de fapt ce nu pot face obiectul analizei instanţei de recurs.
În atare situaţie, Înalta Curte va da eficienta prevederilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta SC K. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 151/2009 din 27 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1524/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1529/2010. Comercial → |
|---|
