ICCJ. Decizia nr. 1536/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECTIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1536/2010
Dosar nr. 254/35/2010
Şedinţa publică din 4 mai 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, la data de 26 februarie 2010, petenta S.A. a solicitat suspendarea provizorie executării sentinţei nr. 8l7/ F din 24 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 4707/83/2008, până la soluţionarea recursului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea nr. 14/C/2010 din 12 martie 2010, a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta S.A. privind suspendarea provizorie a sentinţei nr. 8l7/ F din 24 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 4707/83/2008.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, potrivit art. (4) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei că „prin derogare de la prevederile art. 300 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., cu modificările şi completările ulterioare, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanţa de recurs”, iar alin. (5) al aceluiaşi text de lege stabileşte că, prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva hotărârilor judecătorului sindic enumerate la literele „a-d” din acelaşi text de lege şi cum hotărârea a cărei suspendare se solicită, nu face parte din nici una din categoriile vizate de alin. (5) al art. 8 lit. a ) – d)” Curtea de Apel Oradea, apreciază că cererea de ordonanţă preşedinţială urmează a fi respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta S.A., întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate în sensul admiterii cererii de suspendare provizorie a sentinţei civile nr. 8l7/ F din 24 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a recursului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ., raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut:
Având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei încheieri pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal care, prin încheiere, fără cale de atac, a soluţionat cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta S.A.
Se reţine astfel că, încheierea nr. 14/C/2010 din 12 martie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de recurenta S.A. nu poate fi primită şi nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este investită şi ca urmare a admiterii excepţiei, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta S.A. împotriva încheierii nr. 14/C/2010 din 12 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1533/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 174/2010. Comercial → |
|---|
