ICCJ. Decizia nr. 1570/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1570/2010
Dosar nr. 9407/1/2009
Şedinţa publică de la 5 mai 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 2 decembrie 2009, revizuienta Compania Naţională de CF C.F.R. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC S.I. SA, anularea deciziei nr. 2725, pronunţată de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 4 noiembrie 2009 în Dosarul nr. 6895/2/2007, invocând motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că decizia atacată este potrivnică sentinţei civile nr. 942 din 25 martie 2008, pronunţată de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-a ataşat dosarul în care s-a pronunţat decizia a cărei anulare se solicită, prin care Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de reclamanta SC S.I. SA Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 193 din 7 noiembrie 2008, pronunţată de Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, pe care a modificat-o, în sensul că a admis acţiunea în anulare formulată de reclamantă împotriva sentinţei arbitrale nr. 135 din data de 13 iunie 2007, pronunţată de C.A.C.I. de pe lângă C.C.I.R., pe care a anulat-o şi a trimis cauza spre competentă soluţionare, pe fond, Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, întrucât decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul şi nu încalcă principiul puterii de lucru judecat rezultat din aplicarea sentinţei civile nr. 942 din 25 martie 2008, pronunţată de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti în soluţionarea excepţiei de nelegalitate, invocată de SC S.I. SA
Este de observat că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situaţie de fapt decât cea reţinută în fazele anterioare, sau aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste ipoteze, o altă dezlegare judecăţii decât cea realizată până în acel moment, or decizia Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2725, pronunţată la data de 4 noiembrie 2009, în Dosarul nr. 6895/2/2007, prin care s-a anulat sentinţa arbitrală nr. 135 din 13 iunie 2007, pronunţată de C.A.C.I. de pe lângă C.C.I.R. şi s-a trimis cauza spre competentă soluţionare, pe fond, Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, nu se înscrie în categoria hotărârilor instanţelor de recurs ce pot forma obiect al revizuirii.
Aşa fiind, constatând neîndeplinite cerinţele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menţionatei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta CN C.F.C.F.R. SA Bucureşti cu privire la decizia nr. 2725 din 4 noiembrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 6895/2/2007, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1569/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1582/2010. Comercial → |
|---|
