ICCJ. Decizia nr. 1644/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1644/2010
Dosar nr. 37343/3/2008
Şedinţa din camera de consiliu de la 7 mai 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, lichidatorul judiciar L. IPURL Suceava a solicitat deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC C.B.B. SRL Bucureşti.
Prin sentinţa nr. 543 din data de 16 septembrie 2008, Tribunalul Suceava, judecător sindic, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006, toate procedurile prevăzute de această lege sunt de competenţa Tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are sediul debitorul, iar potrivit art. 16 C. proc. civ., cererile privind materia reorganizării judiciare şi falimentului sunt de competenţa exclusivă a Tribunalului în circumscripţia căruia se află sediul principal al debitorului. În raport de aceste considerente, având în vedere certificatul constatator emis de O.R.C., din care rezultă că sediul principal al debitoarei este în Bucureşti, în temeiul art. 158 C. proc. civ. a declinat competenţa de soluţionare a cauzei.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, astfel investit, prin sentinţa comercială nr. 6655 din 18 decembrie 2009 a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru efectuarea regulatorului de competenţă.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judecat aceeaşi pricină, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Tribunalului Suceava competenţa teritorială de soluţionare a cauzei pentru următoarele motive:
Obiectul litigiului îl reprezintă procedura insolvenţei aplicabilă unei filiale, iar potrivit dispoziţiilor art. 42 din Legea nr. 31/1990, filialele sunt societăţi comerciale cu personalitate juridică şi se înfiinţează în una din formele de societate enumerate la art. 2 şi în condiţiile prevăzute pentru acea formă.
Sediul filialei Fălticeni a SC C.B.B. SRL este în Fălticeni, judeţul Suceava, astfel cum rezultă din certificatul constatator depus la dosarul cauzei.
Conform art. 6 din Legea nr. 85/2006: "Toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt de competenţa tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în Registrul Comerţului".
În raport de data înregistrării cererii privind dispunerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei Filiala Fălticeni a SC C.B.B. SRL, dată la care sediul debitoarei figura în localitatea Fălticeni, oraşul Suceava, potrivit dispoziţiilor precitate competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Suceava.
Dispoziţiile art. 16 C. proc. civ., care se referă la sediul principal al debitorului, nu sunt aplicabile, în condiţiile în care Legea nr. 85/2006, lege specială privind procedura insolvenţei a instituit o procedură specială în această materie. Dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 85/2006, care diferă de cele prevăzute în art. 16 C. proc. civ. sunt explicite în sensul că nu se mai referă la sediul principal al debitorului, ci pur şi simplu la sediul acestuia.
În aceste condiţii, funcţionează regula specială înscrisă în art. 6 din Legea nr. 85/2006, astfel că Înalta Curte va stabili competenţa teritorială de soluţionare în favoarea Tribunalului Suceava, căruia i se va trimite dosarul în vederea soluţionării litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului dintre creditoarea D.G.F.P. Suceava şi debitoarea SC C.B.B. SRL, filiala Fălticeni, prin lichidator judiciar L. IPURL Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1638/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1646/2010. Comercial → |
|---|
