ICCJ. Decizia nr. 1712/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1712/2010
Dosar nr. 242/39/2009
Şedinţa publică de la 13 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din camera de consiliu din data de 2 februarie 2009 Tribunalul Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată cererea având ca obiect „îndreptare eroare materială” strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 214 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Suceava, formulată de petenta SC A. SRL Rădăuţi.
Împotriva acestei încheieri petenta a formulat apel, care a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, aşa cum rezultă din Decizia nr. 48 din 6 aprilie 2009.
La data de 7 mai 2009 petenta SC A. SRL Rădăuţi a declarat recurs arătând că în mod greşit instanţa de apel a respins apelul său întrucât a solicitat, conform art. 281 alin. (1) C. proc. civ., să se dispună îndreptarea erorii materiale în sensul de a se menţiona că spaţiul comercial constând din magazinul 108 din Rădăuţi, asupra căruia s-a constatat dreptul său de proprietate, este situat pe str. Calea Bucovinei, în loc să se facă referire doar că are în proprietate spaţiul comercial amplasat pe parcela X în suprafaţă utilă de 111.37 mp din CF a comunei cadastrale Rădăuţi.
Înalta Curte constată nulitatea recursului pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pentru care se critică hotărârea recurată şi dezvoltarea lor.
Analizând motivele de recurs invocate se constată că toate criticile recurentei se referă la netemeinicia hotărârii, aceasta nefăcând referire la vreo dispoziţie legală încălcată sau aplicată greşit de către instanţa de apel, sau care să determine încadrarea într-unul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar conform art. 3021 alin. (1) lit. c) acelaşi cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor şi cum recurenta nu s-a conformat acestor exigenţe legale, având în vedere, deopotrivă, şi inexistenţa motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia invocată şi va constata nulă cererea de recurs dedusă judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulă cererea de recurs formulată de SC A. SRL Rădăuţi împotriva deciziei nr. 48 din 6 aprilie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1711/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1713/2010. Comercial → |
|---|
