ICCJ. Decizia nr. 189/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 189/2010
Dosar nr. 22283/3/2008
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 10634 din 15 octombrie 2008, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea modificată a reclamantei SC C.S. SA Abrud împotriva pârâtelor SC C.M. SA Abrud şi A.V.A.S. Bucureşti, prin care a solicitat instituirea unui drept de retenţie asupra bunurilor care au făcut obiectul contractului de asociere în participaţiune nr. 1612 din 24 aprilie 2003 până la soluţionarea dosarului nr. 37227/3/2007.
Prin Decizia comercială nr. 9 din 12 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, reclamanta SC C.S. SA Abrud a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul reclamantei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta - reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la dosar, obligaţie pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare, Înalta Curte, constatând că recurenta - reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa de timbru legal datorată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificate, va anula recursul reclamantei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.S. SA Abrud împotriva deciziei comerciale nr. 9 din 12 ianuarie2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 184/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 190/2010. Comercial → |
|---|
