ICCJ. Decizia nr. 197/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 197/2010
Dosar nr. 4355/62/2008
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 234/C din 3 martie 2009 a admis acţiunea reclamantei SC P.A. SRL Braşov şi a obligat pârâta SC S.H. SRL Bucureşti la plata sumei de 62.097 euro, plătibilă în lei la cursul B.N.R. din data plăţii efective, reprezentând contravaloarea folosului tras pentru perioada 1 aprilie 2006 – 31 decembrie 2007 pentru terenul în suprafaţă de 5.914 mp situat în Poiana Braşov şi la 5.971 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 66 din 18 iunie 2009 Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta SC S.H. SRL Bucureşti a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului şi respingerea acţiunii reclamantei.
Recursul pârâtei este insuficient timbrat.
La declararea recursului, pârâta a achitat 5 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea de a achita 2.922 lei taxă judiciară de timbru, conform dovezii aflată la dosar, obligaţie pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că recurenta nu şi-a achitat integral taxa de timbru legal datorată, Înalta Curte cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, va anula recursul pârâtei ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC S.H. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 66 din 18 iunie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 196/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 199/2010. Comercial → |
|---|
