ICCJ. Decizia nr. 2054/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2054/2010
Dosar nr. 2012/1/2010
Şedinţa publică de la 2 iunie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2656 din 30 octombrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. 9516/62/2007, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul N.D. împotriva deciziei nr. 11/ AP din 10 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, şi s-a anulat, ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC Z. SRL Braşov împotriva aceleiaşi hotărâri.
Ca urmare, în termenul legal, fără a timbra, recurentul a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., deşi prin actul de procedură, aflat la fila 11 din dosar, i s-a pus în vedere îndeplinirea acestei obligaţii legale.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează şi timbru judiciar.
Potrivit art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că partea nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 2 iunie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20, alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.D. împotriva deciziei nr. 2656 din 30 octombrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 9516/62/2007, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2051/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2855/2010. Comercial → |
|---|
