ICCJ. Decizia nr. 2102/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2102/2010
Dosar nr. 9072/1/2009
Şedinţa publică din 3 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 19 noiembrie 2009, revizuenta A.D.S. cu sediul social în Bucureşti, a solicitat admiterea acestei cereri îndreptată împotriva deciziei nr. 2433 din 15 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 3270/110/2006, cu menţiunea că motivele şi înscrisurile în susţinerea cererii vor fi depuse ulterior.
La data de 15 ianuarie 2010 au fost depuse motivele cererii de revizuire şi anume că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unor lucruri cerute ori a dat mai mult decât s-a cerut. Aplicarea principiului disponibilităţii nu îngăduie instanţei de judecată să depăşească obiectul acţiunii sau, în speţă, motivele de recurs limitativ invocate şi nu îi permit a nu se pronunţa asupra unor aspecte cum sunt cele invocate de recurentă, cu atât mai mult cu cât trebuiau verificate numai motivele de nelegalitate.
Nu au fost depuse înscrisuri şi a fost indicat ca temei de drept al cererii de revizuire dispoziţiile art. 322 şi următoarele C. proc. civ.
Intimata SC P.C. SA Bacău a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, iar pe fond respingerea ei.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire şi excepţia din întâmpinare, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a fi respinse, pentru următoarele considerente.
Nu poate fi primită teza acreditată de intimata SC P.C. SA potrivit căreia cererea de revizuire este inadmisibilă deoarece revizuenta nu a precizat în cererea formulată ce anume consideră că s-a dat plus petita şi nici aspectele care vizează situaţia în care instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut.
De remarcat că revizuienta A.D.S. a evidenţiat, în esenţă, că instanţa de recurs, prin admiterea căii de atac, deşi era limitată numai la analiza motivelor de nelegalitate, totuşi nu a arătat şi nici nu a explicat de ce a adoptat această soluţie, astfel că nu se impune admiterea excepţiei inadmisibilităţii.
Din verificarea întregii documentaţii rezultată că prin Decizia nr. 2433 din 15 octombrie 2009 a fost admis recursul declarat de reclamanta SC P.C. SA împotriva deciziei nr. 14 din 26 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, şi modificată în parte Decizia recurată, în sensul respingerii apelului declarat de A.D.S. împotriva sentinţei nr. 98 din 4 aprilie 2008 a Tribunalului Bacău, secţia comercială, şi de contencios administrativ.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere şi atunci dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Deşi revizuienta şi-a motivat cererea în contextul expus anterior şi nu a depus înscrisuri aşa cum a susţinut iniţial, apare cât se poate de evident că instanţa de recurs, amplu motivat şi bine argumentat, a examinat toate motivele de recurs, pronunţând o soluţie legală şi temeinică sub toate aspectele, în deplină concordanţă cu probatoriul administrat.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge atât excepţia inadmisibilităţii cât şi cererea de revizuire formulată de revizuienta A.D.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 2433 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia inadmisibilităţii.
Respinge cererea de revizuire declarată de A.D.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 2433 din 15 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2089/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2106/2010. Comercial → |
|---|
