ICCJ. Decizia nr. 224/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 224/2010
Dosar nr. 5044/1/2009
Şedinţa publică de la 22 ianuarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I - Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 3647 din data de 3 decembrie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefundat, recursul declarat de recurenta-pârâtă SC P. SA BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC E.C. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 102 din 10 martie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
La data de 13 februarie 2009, intimata – reclamantă SC E.C. SRL a solicitat, în temeiul art. 2812 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în sensul obligării recurentei ca parte căzută în pretenţii, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, cheltuieli pe care intimata le-a solicitat cu ocazia judecării cauzei, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
Prin decizia nr. 835 din 11 martie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 formulată de intimata SC E.C. SRL, apreciind că în lipsa dovezilor în original privind sumele pretinse cu titlu de cheltuieli de judecată şi a unei note de calcul, ele nu pot fi acordate.
II - Prin cererea înregistrată la data de 10 iunie 2009 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, SC E.C. SRL a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 835/009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., solicitând anularea deciziei şi, în rejudecare, admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în sensul obligării recurentei SC P. SA la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.760 lei.
În motivarea contestaţiei în anulare promovate, contestatoarea a susţinut că dezlegarea dată de instanţa de recurs, prin decizia nr. 835/2009 este rezultatul unei greşeli materiale în condiţiile în care nu i s-a pus în vedere să depună documentele în original şi un calcul total al sumelor solicitate.
Totodată, contestatoarea arată că documentele originale reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în fond şi în apel se găseau în dosarul de apel, iar în dosarul de recurs a depus dovezi semnate pentru conformitate de către apărătorul ales, context în care inexistenţa unei note de calcul a sumelor solicitate nu poate conduce la respingerea cererii.
Prin întâmpinarea depusă în cauză la data de 23 noiembrie 2009 intimata SC P. SA a solicitat respingerea contestaţiei în anulare formulată de contestatoare apreciind că soluţia de respingere a cererii de completare a dispoziţiei deciziei nr. 3647/2008 este întemeiată pe argumente corecte, care nu pot fi circumscrise în sfera greşelilor materiale avute în vedere de dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
III - Contestaţia în anulare este nefondată.
Motivul reglementat de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., pentru exercitarea contestaţiei în anulare speciale împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, are în vedere greşeli materiale, cu caracter procedural, în legătură cu aspectele formale ale judecăţii, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Astfel spus, textul nu vizează stabilirea eronată a situaţiei de fapt, sau aprecierea greşită a probatoriilor administrate.
Or, în cauza de faţă argumentele contestatoarei pun în discuţie chestiuni de fond, de judecată a cererii sale privind acordarea cheltuielilor de judecată, respectiv aprecierea instanţei de recurs asupra necesităţii dovedirii cererii cu înscrisuri pertinente, ceea ce excede noţiunii de greşeală materială avute în vedere de textul de lege susmenţionat.
În alte cuvinte argumentele contestatoarei converg în a demonstra netemeinicia dezlegării date de instanţa de recurs prin raportare la considerentele deciziei, respectiv o greşeală de judecată.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, admisibilă numai pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, motive nesusceptibile de extrapolare, exercitarea ei în afara cadrului legal strict reglementat de dispoziţiile codului de procedură civilă nu poate fi primită.
Aşa fiind, pentru raţiunile mai sus înfăţişate, Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de SC E.C. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 835 din 11 martie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosar nr. 1351/1/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 222/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2481/2010. Comercial → |
|---|
