ICCJ. Decizia nr. 2524/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CAS ATEE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2524/2010
Dosar nr. 11181/54/2005
Şedinţa publică de la 30 iunie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din actele si lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 13 mai 2010, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 18 şi 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 16, 21 şi 53 din Constituţia României, formulată de intimatul P.A. şi a acordat termen în continuare la data de 20 mai 2010 pentru judecata recursului declarat de recurenta RVA C.I.S. SPRL, împotriva încheierilor Tribunalului Dolj din 29 octombrie 2009 şi nr. 54 din 19 noiembrie 2009, instanţa de recurs, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006, în sensul de a nu dispune suspendarea judecăţii recursului, având în vedere, deopotrivă, că articolele a căror neconstituţionalitate a fost invocată au mai făcut obiectul examinării de către Curtea Constituţională, soluţia fiind de respingere a sesizărilor.
Împotriva încheierii Curţii de Apel Craiova din data de 13 mai 2010 a declarat recurs recurentul P.A.
Recursul este inadmisibil, având în vedere că, prin încheierea cu recurs, Curtea de Apel Craiova nu a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat, împotriva încheierii Tribunalului Dolj din 29 octombrie 2009 şi încheierii nr. 54 din 19 noiembrie 2009, ci a acordat termen în continuare la data de 20 mai 2010 pentru judecata căii extraordinare de atac, or, în temeiul art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., recursul se poate declara, exclusiv, împotriva unei încheieri prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei, pe de o parte şi, pe de altă parte, în raport cu dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, poate fi atacată cu recurs, numai încheierea instanţei de judecată de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, constatată a fi inadmisibilă.
Aşa fiind, în raport cu precitatele texte de lege, având în vedere că, prin încheierea atacată cu recurs, instanţa nu a dispus suspendarea judecăţii pricinii, acordând termen în continuare şi nu a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, admiţând-o, Înalta Curte, constatând că menţionata încheiere nu este susceptibilă de recurs, va admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată, din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul formulat în cauză, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul P.A., împotriva încheierii Curţii de Apel Craiova din 13 mai 2010, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2520/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2584/2010. Comercial → |
|---|
