ICCJ. Decizia nr. 2302/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2302/2010
Dosar nr. 4514/118/2009
Şedinţa publică de la 17 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC G.P.M. SA Constanţa la data de 8 mai 2007 prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a chemat în judecată pe pârâta SC G.S.P. SA solicitând ca în temeiul dispoziţiilor art. 111 C. proc. civ., să se constate că nu a intervenit desfiinţarea contractului nr. 7931 din 29 iulie 2007, existenţa drepturilor derivând din contractul de prestări servicii nr. 7931 din 29 iulie 2007.
Tribunalul Constanţa prin încheierea nr. 157/COM din 23 ianuarie 2008 a constatat natura maritimă a cauzei şi a dispus înaintarea dosarului la Secţia Maritimă şi Fluvială a Tribunalului Constanţa.
Tribunalul Constanţa, secţia maritimă şi fluvială, prin sentinţa civilă nr. 42/MF din 9 iulie 2008 a respins acţiunea reclamantei ca nefondată.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 16/MF din 26 noiembrie 2008 a desfiinţat hotărârea apelată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Tribunalul Constanţa, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 4243 din 9 iunie 2009 a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă şi a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamantei SC G.P.M. SA Constanţa în contradictoriu cu pârâta SC G.S.P. SA Constanţa.
A obligat reclamanta la plata a 73.368,26 lei cheltuieli de judecată către pârâtă şi a admis cererea formulată de reclamantă privind întoarcerea executării efectuate în dosarele de executare nr. 643/2008 S.C.A. şi S.G.S., conform art. 4042 alin. (2) C. proc. civ.
A dispus întoarcerea executării prin restabilirea situaţiei anterioare în sensul obligării pârâtei SC G.S.P. SA la plata sumei de 88.648,38 lei către reclamanta SC G.P.M. SA.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 166/COM din 10 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr. 4243 din 9 iunie 2009 a Tribunalului Constanţa, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva menţionatei decizii, reclamanta SC G.P.M. SA Constanţa a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificare deciziei, şi trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond.
Recursul reclamantei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta reclamantă a fost citată cu menţiunea de a achita 9,5 lei taxă judiciară de timbru conform dovezii aflată la fila 12 din dosar, la declararea recursului depunând numai 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Prin cererea înregistrată sub nr. 18750 din 3 iunie 2010 recurenta-reclamantă a precizat că înţelege să renunţe la judecata recursului declarat în cauză, conform art. 246 C. proc. civ.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că recurenta reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita integral taxa de timbru, Înalta Curte, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, va anula recursul reclamantei ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC G.P.M. SA Constanţa, Incinta Port Dana 34, împotriva deciziei nr. 166/COM din 10 decembrie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 17 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2282/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2307/2010. Comercial → |
|---|
