ICCJ. Decizia nr. 2307/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2307/2010
Dosar nr. 2294/1/2010
Şedinţa publică de la 17 iunie 201.
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 445 din 5 februarie 2010 a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta N.L. împotriva deciziei civile nr. 18 din 10 februarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, şi a respins ca inadmisibil recursul pârâtei SC F.N. SRL Baia Mare, declarat împotriva aceleiaşi decizii.
Împotriva menţionatei decizii N.L. a formulat contestaţie în anulare, invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
În criticile formulate, contestatoarea susţine în esenţă că prin anularea recursului său ca netimbrat, instanţa a comis o greşeală materială care a condus la o soluţie greşită avându-se în vedere că la data soluţionării recursului, la dosar se afla dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19,5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei.
Contestaţia în anulare este fondată.
Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul s-au admiţându-l în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Prin urmare sunt greşeli materiale în sensul art. 318 C. proc. civ., greşeli de fapt, involuntare şi nu greşeli de judecată cum ar fi cele de apreciere a probelor, ori de interpretarea dispoziţiilor legale, pentru a nu crea părţilor posibilitatea rejudecării căii de atac, transformând contestaţia în anulare într-o cale ordinară de atac, evitându-se situaţia de a formula recurs la recurs.
Cum în speţă se constată că la fila 32 şi 33 în dosarul de recurs se află chitanţa în original cu care s-a achitat suma de 19,5 lei taxa judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, contestaţia în anulare a pârâtei urmează a fi admisă, anulată în parte Decizia din recurs privind recursul declarat de pârâta N.L. şi rejudecarea acestuia, fixându-se termen la data de 21 octombrie 2010, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea N.L. împotriva deciziei nr. 445 din 5 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pe care o anulează în parte privind recursul declarat de pârâta N.L. şi dispune rejudecarea acestuia fixând termen la 21 octombrie 2010, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 17 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2302/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2310/2010. Comercial → |
|---|
