ICCJ. Decizia nr. 234/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 234/2010
Dosar nr. 10657/1/2008
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 3606 din 2 decembrie 2008, a admis recursul declarat de intimata A.V.A.S. împotriva sentinţei nr. 63 din 28 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.I.F.M. SA BACĂU ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire S.I.F.M. SA BACĂU în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin încheierea pronunţată la 12 mai 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus suspendarea judecăţii cauzei conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul arhivei din 17 noiembrie 2008 s-a propus fixarea unui termen pentru constatarea perimării conform art. 248 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni în materie comercială.
Reţinând că termenul de perimare de 6 luni care s-a împlinit nu a fost întrerupt conform art. 249 C. proc. civ., şi nici suspendat conform art. 250 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea formulată de revizuenta S.I.F.M. SA Bacău, de revizuire a deciziei nr. 3606 din 2 decembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 23/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2395/2010. Comercial → |
|---|
