ICCJ. Decizia nr. 2395/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2395/2010
Dosar nr. 1082/1259/2008
Şedinţa publică din 23 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 29 din 25 martie 2009 Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrat apelul promovat de SC Z.P. SRL Bascov împotriva sentinţei nr. 67 din 14 ianuarie 2009 pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş.
S-a reţinut că apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra calea de atac, situaţie în care s-a aplicat sancţiunea prevăzută de Legea nr. 46/1997.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC Z.P. SRL Bascov motivând că nu a avut cunoştinţă de termenul fixat pentru judecarea apelului, judecata făcându-se cu lipsă de procedură.
Necunoscând existenţa procesului nu au cunoscut nici faptul că pentru termenul din data de 25 martie 2009 avea obligaţia de a achita taxa de timbru.
La data de 21 octombrie 2009 instanţa de recurs a dispus suspendarea recursului declarat de pârâtă pentru lipsa nejustificată a părţilor în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
Alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că „În materie comercială termenul de perimare este de şase luni".
În speţă, de la data suspendării au trecut mai mult de şase luni interval în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina recurentei astfel că văzând dispoziţiile art. 248 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC Z.P. SRL Bascov împotriva deciziei nr. 29/A-C din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 234/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2403/2010. Comercial → |
|---|
