ICCJ. Decizia nr. 2479/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2479/2010
Dosar nr. 7533/63/2009
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secţia comercială, a respins acţiunea reclamantului Ş.V., având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Hotărârii A.G.A. nr. 2 din 27 aprilie 2009 a pârâtului I.C.Ş.I.T.P.M.L. SA Craiova şi a procesului-verbal din aceeaşi dată, încheiat cu ocazia adoptării hotărârii sus-menţionate.
Sentinţa primei instanţe a fost apelată de către reclamantul Ş.V., iar prin Decizia nr. 2 din 13 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul Ş.V., solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul constatării nulităţii absolute a Hotărârii A.G.A. din 27 aprilie 2009, precum şi a procesului - verbal din aceeaşi dată.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurentul a fost citat cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 8). La data de 24 iunie 2010, recurentul a depus împreună cu cererea de amânare, timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 29 iunie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează sa dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamantul Ş.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul Ş.V. împotriva Deciziei nr. 2 din 13 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2614/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2484/2010. Comercial → |
|---|
