ICCJ. Decizia nr. 2557/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2557/2010
Dosar nr. 8514/1/2009
Şedinţa publică din 1 iulie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare depusă, la data de 30 octombrie 2009, contestatoare SC B.S. SA Cluj Napoca a solicitat admiterea cererii îndreptată împotriva deciziei nr. 2357 din 13 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială şi suspendarea prezentei cauze, invocând ca temei de drept dispoziţiile art. 318 – art. 319 C. proc. civ.
Ulterior, la data de 28 decembrie 2009, aceiaşi contestatoare a depus motive detaliate ale contestaţiei invocând dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile fiind date cu „călcarea dispoziţiilor de ordine publică privind competenţa". Astfel, reclamata a solicitat o sumă de peste un miliard de lei vechi, pârâta a contestat această sumă iar instanţa era datoare să-şi verifice competenţa doar prin ordonarea unei expertize de specialitate.
Au mai fost invocate şi dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza a II C. proc. civ., instanţa omiţând să analizeze „vreunul dintre motivele de modificare sau de casare", respectiv nepronunţându-se asupra tardivităţii motivelor de recurs, asupra valorii prejudiciului, asupra existenţei a două raporturi juridice distincte şi nici asupra motivelor de recurs exprimate prin prisma art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ.
În final s-a apreciat că mai sunt incidente şi dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., întrucât dezlegarea dată pricinii este şi rezultatul unor greşeli materiale.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse de contestatoare, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de SC B.S. SA pentru următoarele considerente.
Din verificarea documentaţiei existente la dosarul cauzei rezultă că prin Decizia nr. 2357 din 13 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.S. SA Cluj Napoca împotriva deciziei civile nr. 133 din 18 iunie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Este de necontestat că în condiţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă şi numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
De remarcat că SC B.S. SA, atât în faza procesuală a apelului cât şi a recursului nu a invocat necompetenţa materială a instanţei determinată de criteriul valoric al litigiului de natură comercială, simpla solicitare a efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului nefiind suficientă în atragerea competenţei altei instanţe.
Nici criticile întemeiate pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I şi II C. proc. civ., nu pot fi primite.
Astfel, motivele de recurs ale pârâtei SC B.S. SA în forma lor depuse iniţial, la data de 11 august 2008, au avut precizat ca temei juridic art. 304 pct. 9 C. proc. civ., iar examinarea recursului a fost făcută numai din această perspectivă, a verificării aspectelor de nelegalitate.
Este adevărat că în concluziile scrise, aşa cum a remarcat şi instanţa de recurs, recurenta a extins motivele de recurs criticând soluţia dată în apel şi din punct de vedere al incompatibilităţii rezilierii contractului cu repunerea părţilor în situaţie anterioară. Aceste motive nu au fost însă examinate întrucât nu au făcut obiectul recursului declarat şi motivat în interiorul termenului legal de exercitare a căii de atac.
Contestaţia în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv situaţiilor reglementate imperativ de dispoziţiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ., care nu se regăsesc în prezenta speţă, urmează ca pentru aceste raţiuni să fie respinsă, ca nefondată, cererea formulată de contestatoarea SC B.S. SA Cluj Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC B.S. SA Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 2357 din 13 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2546/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2699/2010. Comercial → |
|---|
