ICCJ. Decizia nr. 2573/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2573/2010
Dosar nr.16804/3/2010
Şedinţa publică din 1 iulie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petenta SC M.L.I. SA Bucureşti a solicitat la data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomireşti, judeţul Maramureş, investirea cu formula executorie a BO emis la 15 octombrie 2008 de SC C.I. SRL Săliştea de Sus, judeţul Maramureş, locul emiterii Bucureşti, scadent la data de 21 octombrie 2008, locul plăţii la Bucureşti pentru suma de 6.854,15 ron în favoarea creditoarei SC M.L.I. SA Bucureşti.
În drept a indicat dispoziţiile art. 376 C. proc. civ., OG nr. 11 din 4 august 1993 pentru modificarea Legii nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin şi a Legii nr. 59/1934 asupra CEC-lui.
Judecătoria Dragomireşti prin încheierea nr. 87 din 3 februarie 2010 a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale şi a declinat competenţa la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.
Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 1580 din 23 februarie 2010 a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Dragomireşti, după care constatând ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că potrivit art. 5 şi art. 10 pct. 3 C. proc. civ. competenţa teritorială privind cererile de investire cu formula executorie a biletului la ordin, aparţine Judecătoriei în a cărei rază teritorială se găseşte sediul emitentului sau locul plăţii.
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă prin sentinţa nr. 518 din 9 aprilie 2010 a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti şi a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de conflictul de necompetenţă teritorială ivit şi faţă de obiectul cererii constată ca fiind competentă să soluţioneze cauza în fond, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.
Cum sediul emitentului cât şi locul plăţii biletului la ordin se află în Bucureşti şi avându-se în vedere că, competenţa de soluţionare a unei asemenea cereri este reglementată de dispoziţiile legii speciale menţionate, Legea nr. 58/1934, Înalta Curte potrivit art. 22 C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a litigiului dintre creditoarea SC M.L.I. SA Bucureşti şi debitoarea SC C.I. SRL Săliştea, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
Irevocabilă
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 1 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2519/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2577/2010. Comercial → |
|---|
