ICCJ. Decizia nr. 2751/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2751/2010
Dosar nr. 37593/3/2008
Şedinţa publică din 15 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 37593/3/2008 la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI -a comercială, reclamanta SC F. SPA a chemat-o în judecată pe pârâta SC F.P.I.E. SRL, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, s-o oblige pe pârâtâ să-i plătească suma de 139.061,82 euro - conform acordului de exclusivitate încheiat între părţi Ia data de 7 octombrie 2004 şi suma de 68.338,53 euro - contravaloare marfa livrată în baza aceluiaşi acord de exclusivitate. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente acelor sume.
Prin sentinţa comercială nr. 8236 din 27 mai 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC F. SPA şi a obligat-o pe pârâta SC F.P.I.E. SRL să-i plătească reclamantei următoarele sume: suma de 139.061,82 euro în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, debit recunoscut prin „Acordul de exclusivitate" încheiat la data de 7 octombrie 2004; suma de 28.620,07 euro în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, reprezentând dobânda legală sumei de 139.061,82 euro calculată pe perioada 30 iunie 2005 - 2 decembrie 2008; suma de 35.541,76 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, reprezentând contravaloarea facturii din 21 ianuarie 2005;-suma de 7.723,76 euro în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 35.541 euro, calculată pe perioada 21 aprilie 2005 - 2 decembrie 2008; suma de 32.796,77 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, reprezentând contravaloarea facturii din 31 martie 2005; suma de 6749,84 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 32.796,77 euro, calculată pe perioada 30 iunie2005 - 2 decembrie 2008; dobânda legală aferentă sumelor de 139.061,82 euro, 35.541,76 euro, 32.796,77 euro, începând cu data de 3 decembrie 2008 şi până la data plăţii efective a acestor sume. De asemenea, pârâta a mai fost obligată să plătească reclamantei suma de 12.732,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar.
Prin Decizia comercială nr. 119 din 22 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs pârâta invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi nemotivând recursul până la termenul de astăzi.
Asupra recursului astfel declarat, se constată următoarele:
Deşi pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi timbrul judiciar, în valoare de 0,15 lei, ea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului pârâtei.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul pârâtei nu a fost legal timbrat, că recurenta nu s-a conformat menţiunii de pe citaţia emisă pentu termenul de judecată din 15 septembrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale mai sus menţionate şi să dispună anularea recursului pârâtei, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC F.P.I.E. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 119 din 22 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2750/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2753/2010. Comercial → |
|---|
