ICCJ. Decizia nr. 2836/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECTIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2836/2010
Dosar nr. 3523/1/2010
Şedinţa publică din 21 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava petenta SC B.S. SRL SUCEAVA a solicitat restituirea cauţiunii în valoare de 32.000 lei, achitată cu recipisa de consemnare nr. 690814 din 1 din 2 iulie 2009 în vederea suspendării executării sentinţei nr. 3262 din 11 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Suceava, până la soluţionarea apelului declarat în cauză.
Prin decizia nr. 101 din 12 august 2009, Curtea de Apel Suceava a dispus suspendarea executării sentinţei nr. 3262 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava, iar prin decizia nr. 7 din 01 februarie 2010 a fost admis în parte apelul formulat de către pârâtele debitoare SC B.S. SRL, SC P.I.C. SRL, F.A. şi D.M., fiind modificată în parte sentinţa apelată, în sensul obligării pârâtelor debitoare la plata sumei de 153.522 lei.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 11 martie 2010, a respins, ca nefondată, cererea de restituire a cauţiunii formulată de petenta SC B.S. SRL, reţinând că, hotărârea de fond nu este irevocabilă, astfel încât nu se poate dispune restituirea cauţiunii.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs petenta SC B.S.SRL, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă că, în mod greşit s-a respins cererea de restituire a cauţiunii, întrucât această cerere trebuia să formeze obiectul unui dosar separat ce urma să fie soluţionat prin decizie şi nu prin încheiere, iar pe fondul cauzei, apreciază că, suspendarea executării silite a fost dispusă până la soluţionarea apelului, respectiv 1 februarie 2010, dată la care hotărârea a devenit definitivă, fiind împlinit termenul de 30 de zile de la pronunţarea hotărârii, timp în care partea interesată putea să ceară obligarea la plata de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.
Analizând critica adusă deciziei atacate, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respins recursul reclamantei pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 7231 alin. (3) C. proc. civ. „cauţiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptăţit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluţionat fondul cauzei”.
Examinând îndeplinirea acestor dispoziţii, Înalta Curte constată că împotriva deciziei nr. 7 din 1 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a fost exercitată calea de atac a recursului de către SC B.S. SRL, dosarul având termen de judecată la data de 29 septembrie 2010, astfel că, hotărârea prin care se soluţionează fondul cauzei nu este irevocabilă, aspect ce condiţionează eliberarea cauţiunii.
În aceste condiţii, Înalta Curte apreciază că susţinerile recurentei, potrivit cărora, în mod greşit a fost respinsă cererea de restituire a cauţiunii, întrucât suspendarea executării silite a fost dispusă până la soluţionarea apelului, când hotărârea era definitivă, iar termenul de 30 de zile de la pronunţarea acesteia fusese împlinit, nu pot fi primite, în raport de dispoziţiile art. 7231 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul reclamantei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC B.S. SRL SUCEAVA împotriva încheierii din 11 martie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2835/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2838/2010. Comercial → |
|---|
