ICCJ. Decizia nr. 2967/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2967/2010
Dosar nr. 15457/95/2008
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrările cauzei:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia comercială, reclamanţii C.O. şi M.V., în contradictoriu cu pârâta SC L. SA, au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din data de 30 septembrie 2008, semnată de B.C.
În cauză s-au formulat cereri în interes propriu de către C.A., M.G., P.C. şi N.V.
Prin sentinţa nr. 10 din 2 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia comercială, s-a luat act de renunţarea la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta M.G., s-a admis acţiunea formulată de M.V. s-a anulat hotărârea A.G.E.A. a SC L. din 30 septembrie 2008, au fost respinse cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenientele C.A., P.C. şi N.V.
Prin Decizia nr. 33 din 24 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a fost admis apelul declarat de intervenienţii B.C.A, N.V. şi P.C. a fost schimbată sentinţa apelată în sensul că instanţa a luat act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul M.V.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs interveninetele B.C. şi P.C.
Recurentele critică Decizia recurată pentru faptul că instanţa de apel nu a admis cererea acestora de amânare pentru precizarea apelului şi solicită admiterea recursului, schimbarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului şi casarea sentinţei apelate.
Recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON şi 0,15 lei taxă judiciară de timbru încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii, iar recurenta deşi încunoştiinţată prin citaţie conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 28 septembrie 2010 despre taxa datorată şi contul în care trebuie plătită nu a făcut dovada plăţii, în condiţiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39 din Normele Metodologice, dovada plăţii taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare şi nu indică numărul şi data emiterii ordinului de plată.
Aşa fiind, Înalta Curte, făcând aplicarea sancţiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii – intervenienţi B.C. şi P.C. împotriva deciziei nr. 33 din 24 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2966/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2968/2010. Comercial → |
|---|
