ICCJ. Decizia nr. 2977/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2977/2010
Dosar nr. 23726/3/2009
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, reclamanta SC A.T. SA în contradictoriu cu pârâta S.I.F.M. SA, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate nulitatea absolută parţială a punctului 5 a hotărârii A.G.O. a S.I.F.M. SA din 25 aprilie 2009.
Prin sentinţa nr. 12193 din 30 octombrie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă şi a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără interes.
Prin Decizia nr. 152 din 19 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC A.T. SA GALAŢI.
Recurenta – reclamantă îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. şi solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri şi trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Bucureşti.
Recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii, iar recurenta deşi încunoştiinţată prin citaţie conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 28 septembrie 2010 despre taxa datorată şi contul în care trebuie plătită nu a făcut dovada plăţii, în condiţiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39 din Normele Metodologice, dovada plăţii taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare.
Aşa fiind, Înalta Curte, făcând aplicarea sancţiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC A.T. SA GALAŢI împotriva deciziei nr. 152 din 19 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2837/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2978/2010. Comercial → |
|---|
