ICCJ. Decizia nr. 3110/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3110/2010
Dosar nr. 782/1371/2008
Şedinţa publică din 5 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1395 din 29 mai 2009, Tribunalul Comercial Mureş a respins acţiunea reclamantei SC C.B. SA Nazna, prin care aceasta a solicitat obligarea pârâtei A.V.A.S. Bucureşti la plata sumei de 237.831,20 lei reprezentând daune, precum şi actualizarea acestei sume în raport de indicele de inflaţie începând cu data de 31 decembrie 2007 până la plata efectivă a debitului.
Soluţia primei instanţe a fost menţinută de Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, care prin Decizia nr. 24/A din 15 martie 2010 a respins ca nefondat apelul reclamantei SC C.B. SA Nazna.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta SC C.B. SA Nazna, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului, cu schimbarea în tot a sentinţei primei instanţe şi admiterea în parte a acţiunii, obligarea pârâtei la plata sumei de 207.021 lei daune şi actualizarea cu rata inflaţiei de la data de 31 decembrie 2007 până la plata efectivă. în subsidiar, a solicitat casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.875,71 lei, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 6).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 5 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamanta SC C.B. SA Nazna.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC C.B. SA Nazna împotriva Deciziei nr. 24/A din 15 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3107/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3115/2010. Comercial → |
|---|
