ICCJ. Decizia nr. 3115/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3115/2010
Dosar nr. 1089/62/2009
Şedinţa publică din 5 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. l598/C din 3 noiembrie 2009, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamanţilor C.T.A. şi C.B.A., având ca obiect obligaţia de „a face".
Soluţia primei instanţe a fost menţinută de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, care prin Decizia nr. 22/Ap din 11 martie 2010 a respins apelul reclamanţilor.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamanţii C.T.A. şi C.B.A., solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate în sensul admiterii apelului, cu consecinţa admiterii acţiunii astfel cum a fost formulată.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin.(3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (filele 8 - 9).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 5 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamanţii C.T.A. şi C.B.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanţii C.T.A. şi C.B.A. împotriva Deciziei nr. 22/Ap din 11 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3110/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3103/2010. Comercial → |
|---|
