ICCJ. Decizia nr. 4116/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4116/2010
Dosar nr. 1009/44/2009
Şedinţa publică de la 25 noiembrie 2010
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
SC A. SA Galaţi a chemat-o în judecată pe Asociaţia de proprietari Galaţi pentru a fi obligată la plata sumei de 330.037,23 lei reprezentând debit şi penalităţi de întârziere calculată pentru neplata la termen a serviciilor de energie termică pentru încălzire, precum şi cheltuieli de judecată.
Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 276.054,66 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică emise pentru perioada 31 ianuarie 2006 - 31 octombrie 2007 şi suma de 53.982,59 lei reprezentând majorări de întârziere pentru facturile aferente perioadei 12 iulie 2007 - 21 decembrie 2007 şi 6.491,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 194 din 11 februarie 2009.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin Decizia civilă nr. 58/A din 24 august 2009.
Împotriva acestei decizii pârâta Asociaţia de Proprietari Galaţi a declarat recurs.
Prin încheierea de la data de 11 martie 2010 instanţa de recurs a suspendat judecata cauzei conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. constatând că, deşi procedura de citare a fost legal îndeplinită, părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat în scris judecata în lipsă.
Prin referatul încheiat de grefa instanţei la data de 20 septembrie 2010 aceasta a precizat că de la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de şase luni (fila 22 dosar recurs).
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Alin. (3) al acestui articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de şase luni.
În aceste împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării recursului au trecut mai mult de şase luni, că actele de procedură nu urmau să fie îndeplinite din oficiu şi că nu sunt îndeplinite dispoziţiile alin. (2) ale art. 248 privind exonerarea de răspundere a părţii pentru suspendarea judecării cauzei.
Ca urmare, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 248 alin. (1) teza I recursul se va constata perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta Asociaţia de Proprietari Galaţi împotriva Deciziei nr. 58/A din 24 august 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4115/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4049/2010. Comercial → |
|---|
