ICCJ. Decizia nr. 3152/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3152/2010
Dosar nr. 1930/108/2009
Şedinţa publică din 6 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 3038, pronunţată la data de 3 noiembrie 2009, în dosarul nr. 1930/108/2009, Tribunalul Arad, secţia comercială, a admis acţiunea comercială formulată şi precizată de reclamantul O.V.N. împotriva pârâtei SC S.F. SRL; a dispus rezilierea contractului de închiriere înregistrat la A.F.P. a Municipiului Arad sub nr. 536 din 08 februarie 2006; a dispus evacuarea necondiţionată a pârâtei din imobilul obiect al contractului de închiriere; a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 17.950 lei cu titlu de chirie restantă şi suma de 5429 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată şi a respins acţiunea comercială formulată de reclamantul C.V.N. împotriva pârâtului C.I.S.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen, pârâta SC S.F. SRL Neagra.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 62/A, pronunţată la data de 29 martie 2010, a respins apelul declarat de pârâta SC S.F. SRL împotriva sentinţei civile nr. 3038 din 03 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1930/108/2009.
Împotriva deciziei civile nr. 62/ A din 29 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a declarat recurs, în termen, pârâta SC S.F. SRL Neagra, solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri şi, rejudecând cauza pe fond, respingerea cererii reclamantului C.V.N.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 6 octombrie 2010 cu menţiunea de a timbra recursul cu 598 lei taxă judiciară de timbru şi 3,15 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. l şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC S.F. SRL Neagra împotriva deciziei civile nr. 62/ A din 29 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 313/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3158/2010. Comercial → |
|---|
