ICCJ. Decizia nr. 331/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 331/2010
Dosar nr. 2257/85/2007
Şedinţa publică din 2 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 829 din 30 aprilie 2008 pronunţată în dosarul nr. 2257/85/2007 al Tribunalului Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins excepţia prescripţiei acţiunii, precum şi acţiunea formulată de reclamantul Z.B. împotriva pârâţilor K.K. şi SC A.M. SRL Mediaş.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că reclamantul, a solicitat să se constate că în adunarea generală extraordinară a asociaţilor SC A.M. SRL din data de 29 mai 2004 s-a convenit cesionarea de către pârât a unui număr de părţi sociale, astfel încât ambii asociaţi să deţină câte 50 % din aceste părţi şi să se dispună modificarea corespunzătoare a statutului şi contractului societăţii pârâte.
Ulterior, reclamanta şi-a modificat acţiunea în sensul că a solicitat obligarea pârâtului K.K. să-şi dea consimţământul la înscrierea în R.C. a hotărârii anterior menţionate, iar în caz de refuz, sentinţa să ţină loc de consimţământ, cu motivarea că pârâtul refuză să-şi îndeplinească obligaţiile asupra cărora s-a convenit prin hotărârea adunării generale.
Soluţionând, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, tribunalul a respins-o în considerarea faptului că hotărârea contestată a fost adoptată, la data de 29 mai 2004, astfel încât prin înregistrarea acţiunii, la data de 29 mai 2007, potrivit datei poştei, a fost respectat termenul general de prescripţie de 3 ani prevăzut de art. 1 şi 3 din Decretul nr. 167/1958.
În privinţa fondului litigiului, prima instanţă a arătat că în lipsa încheierii contractului de cesiune de părţi sociale, procesul-verbal din data de 29 mai 2004, nu poate suplini consimţământul părţilor, motiv pentru care acţiunea modificată a reclamantului a fost respinsă.
Apelul declarat de reclamant a fost respins, ca nefondat, prin Decizia comercială nr. 136 din 31 octombrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, cu motivarea că principala obligaţie asumată de pârât constă într-o promisiune de vânzare pentru încheierea în viitor a unui contract de cesiune, care însă nu s-a mai perfectat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul Z.B., criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În mod concret recurentul invocă faptul că, pârâtul şi-a asumat obligaţia de a încheia un contract, astfel că instanţele încălcând prevederile art. 969 alin. (1) C. civ., care conferă putere de lege convenţiilor legal făcute, şi respectiv ale art. 1073 şi 1077 C. civ., potrivit cărora o promisiune de contract poate fi executată silit, au pronunţat hotărâri nelegale.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la temeiurile legale anterior menţionate, Curtea constată că este nefondat.
Deşi, este real că prin hotărârea A.G.E.A. din 29 mai 2004, pârâtul şi-a asumat obligaţia că „va cesiona d-lui Z.B. din părţile sociale o parte", o atare promisiune nu a fost urmată şi de încheierea contractului de cesiune pentru a opera transmiterea dreptului de proprietate asupra părţilor sociale conform art. 202 şi 203 din Legea nr. 31/1990.
Cu alte cuvinte, în speţă invocarea de către recurent a dispoziţiilor dreptului comun în materie, respectiv a prevederilor art. 969, 1073 şi 1077 C. civ., nu poate avea drept efect un transfer de proprietate cu privire la părţile sociale, în lipsa unui contract de cesiune care să implice toate părţile convenţiei, adică asociatul cedent şi cesionarul precum şi debitorul cedat în a cărui poziţie se află societatea care a emis părţile sociale.
În consecinţă, recursul reclamantului este nefondat şi va fi respins în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul Z.B. împotriva deciziei nr. 136/A/2008 din 31 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 326/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 335/2010. Comercial → |
|---|
