ICCJ. Decizia nr. 3193/2010. Comercial

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.3193/2010

Dosar nr. 1523/2/2009

Şedinţa publică din 7 octombrie 2010

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, sub nr. 1523/2 din 18 februarie 2009 petenta SC M. SRL Bucureşti a solicitat restituirea cauţiunii depuse în dosarul nr. 7973/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, care avea drept obiect suspendarea provizorie a executării hotărârii de deschiderea procedurii insolvenţei, ca urmare a respingerii irevocabile a cererii menţionate.

Prin sentinţa comercială nr. 47 din 12 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost admisă cererea formulată de petentă, în contradictoriu cu intimata C. SPRL Bucureşti, în calitate de lichidator judiciar al SC Ţ.B.S. SA Bucureşti şi s-a dispus restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 14.144,00 lei achitată în dosarul nr. 7973/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin recipisa de consemnare nr. 2157911 din 8 ianuarie 2009 emisă de CEC B.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că în cauză sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 7231 alin. (3) teza finală C. proc. civ.

Astfel, prin încheierea din 8 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei comerciale nr. 5245 din 3 decembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, după ce a luat act că petenta a achitat cauţiunea în cuantum de 14.144,00 lei.

Prin Decizia nr. 1548 din 21 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, recursul declarat de petenta SC M. SRL Bucureşti împotriva încheierii din 8 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost anulat ca netimbrat.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs C. SPRL Bucureşti în calitate de lichidator judiciar al SC Ţ.B.S. SA Bucureşti, criticând hotărârea recurată pentru faptul că pârâta recurentă nu mai are calitate procesuală pasivă, având în vedere faptul că prin sentinţa comercială nr. 3130 din 3 iunie 2009 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă şi irevocabilă, s-a dispus închiderea procedurii de faliment, cu consecinţa radierii debitoarei din evidenţele O.N.R.C., iar lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice sarcini şi îndatoriri referitoare la procedura falimentului.

Analizând sentinţa recurată, prin raportare la critica formulată, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispoziţiilor art. 7231 alin. (3) C. proc. civ., cauţiunea se eliberează celui care a depus-o, în măsura în care asupra acesteia, cel îndreptăţit în cauză, nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluţionat fondul cauzei.

Prin urmare, citarea pârâtei recurente s-a făcut tocmai în scopul de a nu-i fi prejudiciate interesele, în măsura în care ar fi formulat o cerere în despăgubire.

Situaţia juridică a pârâtei, expusă de către lichidator, nu vine decât să întărească faptul că cererea reclamantei intimate este îndreptăţită, aceasta având dreptul de a-i fi restituită cauţiunea, cât timp intimata recurentă nu a formulat o cerere în despăgubire, în termenul prevăzut de art. 7231 alin. (3) C. proc. civ.

Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de C. SPRL Bucureşti în calitate de lichidator judiciar al SC Ţ.B.S. SA Bucureşti împotriva sentinţei nr. 47 din 12 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 octombrie 2010.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3193/2010. Comercial