ICCJ. Decizia nr. 3264/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3264/2010
Dosar nr. 271/44/2009
Şedinţa de la 13 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 271/44/2009 petenta SC P.F. SRL Galaţi a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2227 din 21 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi Decizia nr. 2576/2005.
Prin Decizia civilă nr. 322 din 29 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.F. SRL Galaţi reţinându-se că prin Decizia nr. 2227/2005 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi nu a fost evocat fondul cauzei.
Împotriva deciziei civile nr. 322/2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, a formulat recurs SC P.F. SRL Galaţi iar prin încheierea de şedinţă din data de 13 noiembrie 2009 s-a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de revizuienta SC P.F. SRL Galaţi în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica incidenţa perimării în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (3) şi art. 252 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 alin. (3) C. proc. civ. – orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni în materie comercială.
În speţa de faţă suspendarea judecăţii recursului a fost dispusă la data de 13 noiembrie 2009, iar până la data de 2 iunie 2010 respectiv,13 octombrie 2010 nu a intervenit nicio cauză de suspendare sau întrerupere a cursului perimării, în condiţiile art. 250 şi art. 251 C. proc. civ.
Având în vedere faptul că de la data ultimului act de procedură, 13 noiembrie 2009, şi până la repunerea pe rol, 2 iunie 2010, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa recurentului, care nu a stăruit în judecată, fără ca în toată această perioadă să intervină cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, Înalta Curte, în temeiul art. 316 raportat la art. 298, art. 248 alin. (3) raportat la art. 252 C. proc. civ. costată perimat recursul declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galaţi împotriva deciziei civile nr. 322/R din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galaţi împotriva deciziei civile nr. 322/R din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3113/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3272/2010. Comercial → |
|---|
