ICCJ. Decizia nr. 3302/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3302/2010
Dosar nr. 237/3/2007
Şedinţa publică din 14 octombrie 2010
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC T. SRL prin acţiunea introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti a solicitat să se dispună obligarea pârâtei B.C.R. SA, sucursala Izvor, la anularea înscrierii la C.I.P. a incidentului de plată privind biletul la ordin în valoare de 97.352,61 lei scadent la 28 septembrie 2006, primit pe circuitul bancar spre decontare la data de 3 octombrie 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 7844 din 6 decembrie 2006, în dosarul nr. 14405/302/2006, Judecătoria Sectorului 5 a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, competenţa de soluţionare a cauzei, reţinând natura comercială neevaluabilă în bani a acesteia din urmă.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 2013 din 15 februarie 2007, în dosarul nr. 237/3/2007, a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de reclamanta SC T. SRL a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 230 din 3 mai 2007.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC T. SRL a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul admiterii acţiunii şi obligării pârâtei la anularea înscrierii în C.I.P. a incidentului privind biletul la ordin în valoare de 97.352,61 lei, scadent la 28 septembrie 2006, primit pe circuitul bancar spre decontare în data de 3 octombrie 2006.
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta SC T. SRL a fost suspendată prin încheierea de la data de 19 noiembrie 2009, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea şi în lipsa părţilor de la dezbateri.
Art. 248 C. proc. civ., prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.
Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., de la data suspendării şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 si 252 C. proc. civ., pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC T. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 230 din 3 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3285/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3303/2010. Comercial → |
|---|
