ICCJ. Decizia nr. 340/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 340/2010
Dosar nr. 1250/1285/2008
Şedinţa publică din 2 februarie 2010
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj, reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a solicitat obligarea pârâtei SC R. SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON reprezentând contravaloarea unor facturi neachitate.
Prin sentinţa nr. 2480/2008 din 20 octombrie 2008, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea reclamantei SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca şi a obligat pârâta SC R. SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON, debit restant şi la 2.000 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC R. SRL Cluj Napoca, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios, administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 20/2009 din 10 februarie 2009 a admis apelul pârâtei SC R. SRL Cluj Napoca şi schimbând în parte sentinţa, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să achite reclamantei suma de 19.447,11 RON.
A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 329.825 lei cheltuieli de judecată parţiale.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul menţinerii hotărârii instanţei de fond ca legală şi temeinică.
La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii recursului.
Examinând actele dosarului se constată că reclamantei SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca i-a fost comunicată decizia pronunţată în apel la data de 11 martie 2009 (fila 223 dosar apel) şi că aceasta a declarat recurs la data de 3 aprilie 2009 (fila 2 dosar recurs).
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea acestui termen.
Faţă de această situaţie, când legea procesuală stabileşte un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedeşte că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunţată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte, urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale mai sus invocate şi să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca împotriva Deciziei nr. 20/2009 din 10 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios, administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 337/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 343/2010. Comercial → |
|---|
