ICCJ. Decizia nr. 3444/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3444/2010
Dosar nr. 32328/3/2008
Şedinţa publică de la 21 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin încheierea pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2010 a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale invocată de apelanta SC D.C.I. SRL.
În fundamentarea acestei hotărâri s-a reţinut că în această fază procesuală instanţa a fost investită cu soluţionarea apelului formulat de reclamanta pârâtă SC D.C.I. SRL împotriva sentinţei comerciale nr. 6356 din 24 aprilie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC M.C.I. SRL, precum şi cu soluţionarea apelului formulat de pârâta SC M.C.I. SRL împotriva aceleiaşi sentinţe.
La termenul din 12 februarie 2010 reclamantă pârâta SC D.C.I. SRL a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7201 şi 200 alin. (3), (4) şi (5) C. proc. civ.
S-a apreciat că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, respectiva excepţie neavând legătură cu soluţionarea prezentei cauze.
Împotriva încheierii pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2010 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta SC D.C.I. SRL care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii atacate, admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi pe cale de consecinţă suspendarea judecării cauzei.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat încălcarea dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, prin aceea că instanţa judecătorească în faţa căreia a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate nu poate cenzura dreptul părţii de a se adresa Curţii Constituţionale, fiind limitată strict la verificarea îndeplinirii condiţiilor de formă care privesc trimiterea sesizării.
La data de 17 martie 2010 SC M.E. SA Bucureşti a depus o cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtei SC M.C.I. SRL prin care a cerut respingerea recursului declarat de reclamanta SC D.C.I. SRL.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse de recurentă, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul reclamantei SC D.C.I. SRL pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, numai Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei, în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
De remarcat că recurenta-reclamantă a mai ridicat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 în faza procesuală a recursului, iar prin încheierea de şedinţă din 3 iulie 2010 a fost respinsă.
Din verificarea întregii documentaţii, apare fără putere de tăgadă că excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanta-pârâtă SC D.C.I. SRL vizând dispoziţiile art. 7201 şi 200 alin. (3), (4) şi (5) C. proc. civ., nu are legătură cu soluţionarea litigiului de natură comercială.
În aceste împrejurări, amplu documentat şi bine argumentat instanţa care soluţionează apelul părţilor litigante a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Pentru aceste raţiuni urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC D.C.I. SRL împotriva încheierii din 12 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC D.C.I. SRL Bucureşti împotriva încheierii din 12 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pronunţată în Dosarul nr. 32328/3/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3441/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3449/2010. Comercial → |
|---|
