ICCJ. Decizia nr. 3499/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3499/2010
Dosar nr. 3234/91/2009
Şedinţa publică din 26 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă pe rolul Tribunalului Vrancea reclamanta Banca T. SA, sucursala Buzău, în contradictoriu cu pârâta Fondul Local de Garantare Focşani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M. Focşani, a solicitat instanţei obligarea pârâtei la plata sumei de 360.000 lei cu titlu de garanţie reală mobiliară pe sume de bani viitoare în favoarea reclamantei, conform art. 5.3 din contractul de garantare din 31 ianuarie 2008 încheiat intre Fond şi Bancă, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale prevăzută de OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligaţiile băneşti, cu cheltuieli de judecată în sumă de 7.716 lei, constând în taxă de timbru şi timbru judiciar, precum şi orice alte cheltuieli efectuate cu ocazia judecării acestei cauze.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat, în esenţă, că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia de garantare asumată prin contractul de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008.
Reclamanta şi-a întemeiat în drept cererea pe dispoziţiile art. 969 si art. 970 C. civ., prevederile contractului de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008 - cu referire expresă la art. 2.3, art. 2.4 si art. 5.3 din Convenţia - cadru de garantare pentru garanţii exprese, irevocabile si necondiţionate din 25 mai 2007 cu trimitere expresă la art. 3.5, art. 2 din OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligaţiile băneşti, art 274 C. proc. civ.
Prin sentinţa comercială nr. 494 din 22 decembrie 2009, Tribunalul Vrancea a respins acţiunea ca neîntemeiată, în pronunţarea acestei hotărâri instanţa de fond reţinând următoarele:
- în baza contractului de credit din 4 februarie 2008, Banca T. SA, sucursala Buzău, a acordat SC V.G. SRL un plafon global de exploatare în sumă de 600.000 lei destinat finanţării activităţii curente, utilizabil sub formă de linie de credit şi/sau scrisori de garanţie bancară, cu scadenţă la data de 27 ianuarie 2009, creditul fiind garantat pe lângă garanţii imobiliare şi mobiliare, cu o garanţie a Fondului Local de Garantare Focşani IFN SA, conform contractului de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008 încheiat intre Fondul Local de Garantare Focşani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M., si Banca T. SA, sucursala Buzău, pentru suma de 360.000 lei, contract încheiat sub incidenţa Convenţiei -Cadru de garantare pentru garanţii exprese, irevocabile şi necondiţionate din 25 mai 2007;
- anterior scadenţei creditului acordat, respectiv la 27 ianuarie 2009, SC V.G. SRL cu cererea din data de 6 ianuarie 2009 înregistrată la Bancă, a solicitat reînnoirea creditului în sumă de 600.000 lei pe termen de 12 luni iar, urmare cererii de credit, Banca a procedat la reevaluarea apartamentului precum şi a stocului de mărfuri, în urma reevaluării rezultând o scădere a valorii de piaţă a apartamentului, de la suma 291.500 lei la suma de 249.345 lei, astfel încât Comitetul de Credit si Risc al Băncii a luat în considerare reînnoirea finanţării cu suplimentarea garanţiei acordată de Fondul de Garantare la suma de 420.000 lei;
- Banca a transmis Fondului solicitarea de garantare din 13 ianuarie 2009 pentru suma de 420.000 lei, anexând şi Referatul de credit din data de 12 ianuarie 2009 dar, cu adresa înregistrată la Banca T. SA, sucursala Buzău din 20 ianuarie 2009, SC V.G. SRL a comunicat Băncii că nu dispune de garanţii suplimentare (atât firma cât şi reprezentantul legal al acesteia) libere de sarcini în vederea reconsiderării garanţiilor aferente liniei de credit şi că datorită situaţiei dificile pe care o traversează (cu referire la paguba creată de către SC B. SRL în sumă de 484.663,69 lei) este în imposibilitate să achite obligaţiile de plată restante la bănci şi la bugete, astfel cum a solicitat Fondul;
- în acest context Fondul şi-a reconsiderat poziţia şi telefonic a solicitat Băncii o nouă cerere de garantare la nivelul garanţiei existente, respectiv pentru suma de 360.000 lei;
- cu notificarea din 6 februarie 2009, Fondul a notificat Băncii respingerea cererii de virare din 22 ianuarie 2009 invocând nerespectarea prevederilor art. 12.6 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 6.4 din Convenţia pentru garanţii exprese şi irevocabile din 28 iunie 2008 în sensul că, Banca nu a comunicat Fondului înştiinţarea de neplată în termen de 10 zile lucrătoare de la data trecerii la restanţă a întregii finanţări;
- Banca a modificat scadenta creditului din actul adiţional din 19 februarie 200$ la contractul de credit din 4 februarie 2008 fără acordul prealabil si expres al Fondul nerespectând art. 6.5 din Convenţia pentru garanţii exprese si irevocabile din 28 iulie 2008;
- în timpul soluţionării cauzei, pârâta a invocat, în motivarea refuzului de virare a sumei pretinse şi nerespectarea de către Bancă a dispoziţiilor art. 12.6 alin. (1) lit. d) Convenţia pentru garanţii exprese, irevocabile şi necondiţionate din 28 iulie 2008 cu privire la încetarea valabilităţii Convenţiei din 25 iulie 2007, conform cărora Banca avea obligaţia să transmită Fondului comunicarea înştiinţării de neplată, cererea de plată însoţită de documentele prevăzute în Convenţia din 2008 şi biletul la ordin prevăzut în contractul de garantare în baza căruia se solicită plata, precum şi faptul că Banca nu a adus la cunoştinţă Fondului înrăutăţirea situaţiei SC V.G. SRL, că nu i-a comunicat modificarea condiţiilor de finanţare de care Fondul a avut cunoştinţă la adoptarea hotărârii de acordare a garanţiei.
Prin Decizia nr. 28/A din 12 aprilie 2010 Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a respins ca nefondat apelul reclamantei. În pronunţarea acestei soluţii instanţa de control judiciar a reţinut, în esenţă, următoarele:
- susţinerea apelantei în sensul că dispoziţiile art. 12.6 din Convenţia din 2008 nu se pot aplica fără încheierea unui act adiţional nu pot fi reţinute faţă împrejurarea că prin Convenţie nu se prevede necesitatea încheierii unui asemenea act;
- nu se poate reţine nici aplicarea dispoziţiilor art. 6.3 din contract modificarea neprivind acest contract ut singuli, ci toate relaţiile contractuale dintre reclamant şi pârâtă;
- în ceea ce priveşte presupusa încălcare a principiului neretroactivităţii legii civile, se reţine faptul că prin adoptarea Convenţiei nr. 73/2008 nu se modifică efectele contractului deja produse, ci efectele viitoare ale acestuia.
- nu se poate reţine nici aplicarea disp. art. 6.3 din contractul modificarea neprivind acest contract ut singuli, ci toate relaţiile contractuale dintre reclamant şi pârât;
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Banca T. SA, sucursala Buzău.
Recurenta îşi subsumează criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi vizează următoarele aspecte:
- instanţa de apel s-a substituit Fondului, analizând riscul asumat de Fond prin contractul de garantare, identificând în fapt cu ocazia judecării apelului, alte motive de refuz decât cele invocate de fond în notificare;
- instanţa a soluţionat apelul încă de la primul termen de judecată în contextul în care Banca a apreciat că procedura de citare nu era legal îndeplinită în raport de art. 921 C. proc. civ., împrejurare faţă de care Fondul nu a avut posibilitatea să se apere în legătură cu motivele de apel;
- instanţa de apel a refuzat să analizeze argumentele băncii în ceea ce priveşte folosirea înştiinţării de neplată despre care face vorbire Fondul în notificarea din 6 februarie 2009;
- instanţa nu a analizat incidenţa prevederilor art. 2.3 şi 2.4 din contractul de garantare care consacră caracterul definitiv şi irevocabil al garanţiei constituite de Fond în favoarea băncii.
Recurenta – reclamantă solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul obligării recurentei parate Fondul Local de Garantare Focşani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M. la următoarele:
a) să vireze suma de 360.000 lei în contul: Titular: Fondul Local de Garantare Focşani IFN SA - deschis la: Banca T. SA, sucursala Focşani, cu titlu de garanţie reală mobiliară pe sume de bani viitoare în favoarea Băncii T. SA, sucursala Buzău, astfel cum se prevede la art. 5.3 din Contractul de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008. încheiat între Fond şi Bancă, în vederea creării premisei pentru executarea acestei garanţii, ce are ca finalitate recuperarea creanţei reclamantei rămasă de recuperat după valorificarea celorlalte garanţii, însă în limita maximă a sumei de 360.000 lei, astfel cum prevede art. 5.4 şi art. 5.5 din contractul de garantare, cu cheltuieli de judecată în sumă totală de 18.256 lei cu titlu de taxe judiciare de timbru conform art. 274 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând Decizia recurată sub aspectul criticilor formulate constată următoarele:
1. În ceea ce priveşte excepţia de nemotivare a recursului sancţionată cu nulitatea conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., Înalta Curte o apreciază ca neîntemeiată faţă de faptul că din ansamblul criticilor formulate iniţial care vizează într-o proporţie covârşitoare netemeinicia deciziei atacate – există şi de nelegalitate invocate şi anume cele care vizează faptul că apelul a fost soluţionat în condiţiile în care procedura cu intimata – pârâtă era nelegal îndeplinită în raport de art. 921 C. proc. civ. şi cele vizând neanalizarea de către instanţă a prevederilor art. 2.3 şi 2.4 din contractul de garantare a întregului complex al raporturilor contractuale din perspectiva verificării modului în care au fost respectate dispoziţiile referitoare la plata garanţiei şi nu cele referitoare la modul de executare al acestora, cum corect a reţinut instanţa de control judiciar.
Critici de nelegalitate a formulat recurenta şi astăzi, în completare, sub forma unor motive de ordine publică, vizând încălcarea de către instanţa de apel a principiului dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii.
Faţă de faptul că în motivele de recurs există şi critici de nelegalitate Înalta Curte urmează să respingă excepţia nulităţii recursului.
Procedând la examinarea criticilor formulate – numai în limitele controlului de legalitate impuse de art. 304 C. proc. civ. – Înalta Curte constată că recursul este nefondat din următoarele raţiuni:
Procedura de citare cu intimata – pârâtă Fondul Local de Garantare Focşani a fost legal îndeplinită la data soluţionării apelului, fiind făcută prin afişare conform art. 92 C. proc. civ.
Existenţa pe citaţie a menţiunii „găsit închis" nu împietează asupra legalităţii afişării procesului verbal de citare conform art. 92 C. proc. civ. – aspect corect reţinut de către instanţa de control judiciar.
Aserţiunea recurentei potrivit căreia faţă de lipsa de procedură cu intimata – pârâtă care astfel nu şi-a putut formula apărările, instanţa de apel a înţeles să se substituie intimatei în identificarea unor motive noi de refuz în virarea sumei garantate este excesivă şi absolut nerezonabilă, motiv pentru care va fi îndepărtată.
Nu poate fi primită nici critica privind neanalizarea de către instanţă a dispoziţiilor art. 2.3 şi 2.4 din contractul de garantare, acestea făcând obiectul unei analize coroborate.
Criticile privind încălcarea de către instanţă a principiilor dreptului la apărare şi al contradictorialităţii datorată depunerii întâmpinării ulterior încheierii şedinţei de judecată sunt de asemenea, nefondate întrucât prin întâmpinare intimata nu a invocat excepţii care să necesite dezbateri în contradictoriu cu consecinţa repunerii cauzei pe rol, ci a reiterat apărările prezentate prin întâmpinare în faţa instanţei de fond. Aşadar întâmpinarea depusă la apel nu prezintă elemente de noutate faţă de cea de la fond, nefiind astfel de natură a provoca dezbateri în contradictoriu şi nepunând reclamanta în situaţia de a-i fost încălcat dreptul la apărare.
Aşa fiind, Înalta Curte, constatând legalitatea deciziei recurate sub aspectul criticilor formulate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs în raport de art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Banca T. SA, sucursala Buzău, împotriva deciziei nr. 28 A din 12 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3493/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3501/2010. Comercial → |
|---|
