ICCJ. Decizia nr. 3639/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECTIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3639/2010
Dosar nr. 5139/1/2010
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1911 din 25 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâţii C.C. şi C.L. împotriva deciziei nr. 74 din 02 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, reţinându-se că, recurenţii nu au achitat taxa de timbru dispusă de instanţa de recurs, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 din dosarul de recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul C.C., solicitând admiterea acesteia şi anularea deciziei atacate având în vedere că taxa de timbru datorată în recurs a fost achitată.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuţie excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, rămânând în pronunţare asupra acesteia.
Contestatorul a fost legal citat pentru termenul din 2 noiembrie 2010 cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că, contestatorul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată 2 noiembrie 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul C.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.C. împotriva deciziei nr. 1911 din 25 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3635/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3640/2010. Comercial → |
|---|
