ICCJ. Decizia nr. 3665/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3665/2010
Dosar nr. 7448/62/2009
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 septembrie 2009, SC M.T.S. SA, prin reprezentant A.S.P. M.T.S. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâţii SC M.I. SRL şi C. SPRL anularea contractului de vânzare- cumpărare a imobilului înscris în CF Turia, încheiat între pârâte şi autentificat din 12 mai 2008 de B.N.P. D.E.A.
Prin întâmpinarea depusă la 20 octombrie 2009 pârâta SC M.I. SRL a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant al administratorului special A.S.P. M.T.S. SA a SC M.T.S. SA.
Prin sentinţa civilă nr. 1617/C din 9 noiembrie 2009, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al SC M.T.S. SA a administratorului special A.S.P. M.T.S. SA şi, pe cale de consecinţă, a anulat cererea.
Pentru a se pronunţa astfel prima instanţă a reţinut că faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) lit. h), art. 79, art. 80 şi art. 81 din Legea nr. 85/2006, atribuţiile de reprezentare a societăţii în susţinerea unor acţiuni de tipul celei de faţă aparţin administratorului judiciar şi nu special.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel societatea comercială reclamantă prin administratorul special dar nu l-a timbrat, astfel că cererea a fost anulată ca netimbrată prin Decizia nr. 23/Ap. din 16 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Braşov.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs societatea comercială reclamantă prin administratorul special, invocându-se nelegalitatea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, acţiunea formulată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, normă aplicabilă şi în apel.
A formulat totodată, apărări pe fond privind obiectul cererii de chemare în judecată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu, aplicând dispoziţiile art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ. şi la art. 161 C. proc. civ., a pus în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al S.C. MTS S.A., a administratorului special A.S.P. M.T.S. SA Târgu- Secuiesc.
Astfel, susnumita are calitatea de administrator special al debitoarei SC M.T.S. SA fiind desemnată, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 85/2006.
Din analiza acestui text de lege rezultă că administratorul special reprezintă interesele societăţii şi ale acţionarilor debitorului şi participă la procedură pe seama debitorului, iar după ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de administratorul judiciar/lichidator, mandatul administratorului special reducându-se la reprezentarea intereselor acţionarilor şi limitat la atribuţiile cuprinse în alin. (2) al art. 18 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit acestui text de lege, administratorul special, printre alte atribuţii legate strict de desfăşurarea procedurii de faliment, participă, în calitate de reprezentant al debitorului, la judecarea acţiunilor prevăzute la art. 79 şi art. 80 din lege.
Or, constatând că odată cu deschiderea procedurii, ridicarea de drept a dreptului de administrare şi numirea administratorului judiciar, mandatul administratorului special, faţă de textul suscitat, s-a redus la atribuţiile cuprinse în aceste dispoziţii legale şi că obiectul acţiunii de faţă nu se încadrează în cele prevăzute de art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 85/2006, iar A.S.P. M.T.S. SA Târgu- Secuiesc nu şi-a dovedit calitatea de reprezentant legal nici la fond, nici în recurs, deşi potrivit art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 161 alin. (1) C. proc. civ. i s-a pus în vedere, urmează a se da eficienţă alin. (2) al aceluiaşi articol şi, pe cale de consecinţă, cererea de recurs va fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal a A.S.P. M.T.S. SA Târgu- Secuiesc- pentru recurenta- reclamantă SC M.T.S. SA, şi, pe cale de consecinţă:
Anulează cererea de recurs formulată împotriva deciziei nr. 23/Ap. din 16 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3661/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3668/2010. Comercial → |
|---|
