ICCJ. Decizia nr. 372/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 372/2010
Dosar nr. 4036/1/2009
Şedinţa publică din 3 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 27 din 27 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 9582/42/2002, s-a respins cererea de revizuire formulată de SC F. SA cu sediul în Buzău, privind Decizia civilă nr. 55/2002, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Ca urmare, revizuienta a formulat recurs, în termenul legal, solicitând în baza art. 312 C. proc. civ. raportat la art. 304 pct. 1, 6 – 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
La termenul de judecată din 3 februarie 2010 recurenta a depus la dosar adresa înregistrată din 22 decembrie 2009 prin care a învederat instanţei de recurs că, potrivit certificatului de radiere din 7 decembrie 2009, eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Buzău, societatea comercială a fost radiată, situaţie în care, din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentei.
Decretul nr. 31/1954 defineşte capacitatea de folosinţă ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi şi obligaţii, în privinţa persoanelor juridice fiind determinată de finalitatea pentru care au fost autorizate să fiinţeze, iar în cazul societăţilor comerciale se dobândeşte de la momentul înregistrării în registrul comerţului şi încetează la momentul radierii acesteia, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 31/1990, republicată, şi ale Legii nr. 26/1990, republicată, raportat la dispoziţiile art. 33, art. 34 din Decretul nr. 31/1954.
În cauză, s-a dovedit că societatea comercială a fost dizolvată şi radiată din Registrul Comerţului nemaiavând aptitudinea de a dobândi drepturi şi de a-şi asuma obligaţii, inclusiv procesuale, astfel încât, având în vedere excepţia ridicată, care este una de fond, peremptorie şi absolută, ce face imposibilă soluţionarea pe fond, Înalta Curte va a da eficienţă textelor de lege suscitate şi, pe cale de consecinţă, va respinge cererea de recurs.
Văzând şi art. 274 C. proc. civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentei şi, pe cale de consecinţă, respinge recursul declarat de revizuenta SC F. SA Buzău, prin lichidator E.C. IPURL Buzău, împotriva deciziei nr. 27 din 27 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Obligă recurenta - revizuentă să plătească intimatei P.V. suma de 75,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 368/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 376/2010. Comercial → |
|---|
