ICCJ. Decizia nr. 3806/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3806/2010
Dosar nr. 46/100/2008
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 686 din 14 mai 2008, pronunţată de Tribunalul Maramureş, s-a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtă.
S-a admis acţiunea formulată de reclamanta A.V.A.S., succesoare legală a A.P.A.P.S. Bucureşti în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Baia Mare şi, în consecinţă:
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei 230.149,60 ron reprezentând debit rezultat din convenţiile din 14 martie 1994, din 23 martie 1995, din 11 ianuarie 1996 şi din 21 noiembrie 2006.
Prin Decizia civilă nr. 168 din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a admis apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinţei mai sus menţionate, care a fost schimbată în sensul că s-a respins acţiunea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea procedurii de conciliere.
A fost obligată reclamanta intimată A.V.A.S. să-i achite apelantei pârâte suma de 7.509 lei cheltuieli de judecată la fond şi apel.
În motivarea acestei soluţii, instanţa de apel a reţinut că întrucât reclamanta prin înscrisul depus la dosar nu a făcut dovada că a îndeplinit cerinţele parcurgerii procedurii prealabile, respectiv că a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă, că a convocat partea adversă, stabilind în acest scop o dată certă, că a comunicat acesteia pretenţiile sale, temeiul lor legal şi actele doveditoare, şi nici nu a anexat cererii de chemare în judecată rezultatul concilierii sau dovada că de la data primirii convocării au trecut 30 de zile, se constată că nu au fost îndeplinite prevederile imperative ale art. 7201 C. proc. civ.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta A.V.A.S., întemeindu-se pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, respingerea apelului intimatei şi menţinerea sentinţei tribunalului.
Recurenta susţine în esenţă că în mod greşit a fost admis apelul pârâtei şi schimbată sentinţa tribunalului, în sensul respingerii acţiunii reclamantei ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, atât timp cât reclamanta A.V.A.S. a îndeplinit procedura de conciliere, arătând în acest sens că intimata a fost convocată în vederea soluţionării litigiului prin conciliere directă în data de 24 decembrie 2007 ora 12:30, zi lucrătoare şi neprezentarea intimatei la conciliere nu atrage nulitatea procedurii, ca de altfel nici lipsa înscrisului prin care să fie consemnate pretenţiile reciproce, împrejurare ce nu este de natură să atragă nulitatea acesteia.
Recursul este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele:
Raţiunea instituirii de către legiuitor a procedurii concilierii prealabile prevăzute de dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ. a fost într-adevăr aceea de a degreva instanţele şi a simplifica judecata cauzelor având ca obiect pretenţii de natură bănească, ce pot fi soluţionate pe cale amiabilă şi într-un termen scurt, fiind necesarmente esenţial ca părţile, prin voinţa lor liber şi neechivoc exprimată să încerce şi să stăruie pentru rezolvarea litigiului intervenit.
În această împrejurare, conform practicii judiciare, deja consacrate, s-a stabilit că nerespectarea unora dintre prevederile art. 7201 C. proc. civ. nu este de natură a atrage automat nulitatea concilierii, ci numai dacă partea dovedeşte că i s-a produs o vătămare prin faptul că că nu i-au fost aduse la cunoştinţă pretenţiile celeilalte părţi.
În speţă, se constată că la dosar a fost depusă convocarea la conciliere a pârâtei pentru ziua de 24 decembrie 2007, ora 12:30 şi cum intimata pârâtă nu a dovedit că a suferit vreun prejudiciu prin neparcurgerea în totalitate a procedurii concilierii, de altfel imposibil de realizat de vreme ce pârâta nu a răspuns convocării – Înalta Curte apreciază că în speţă, scopul şi finalitatea avute în vedere de dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ. au fost atinse şi, în consecinţă, reţine că în mod greşit acţiunea reclamantei a fost respinsă ca inadmisibilă, cu motivarea că nu ar fi îndeplinite întocmai prevederile art. 7201 C. proc. civ.
Drept urmare, se va admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva deciziei Curţii de Apel, se va casa Decizia atacată şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 168 din 10 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3805/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3808/2010. Comercial → |
|---|
