ICCJ. Decizia nr. 3821/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3821/2010
Dosar nr. 46092/3/2008
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că, prin Decizia comercială nr. 257 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, se respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC E.A. SRL, împotriva sentintei comerciale nr. 12519 din 4 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a VI-a comercială in dosarul 46092/3/2008, in contradictoriu cu intimata SC M. SA, cu obligarea apelantei sa plateasca intimatei suma de 4.000 lei cheltuieli de judecata.
Recursul declarat de pârâta SC E.A. SRL Voluntari împotriva deciziei comerciale nr. 257 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, nu a fost timbrat şi urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 1.601 lei şi timbrul judiciar în valoare de 5 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:"(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."
Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997:"(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru."
Pentru aceste considerente, având în vedere dispoziţiile art. 312 şi art. 274 C. proc. civ. va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC E.A. SRL Voluntari împotriva deciziei comerciale nr. 257 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, şi va obliga recurenta pârâtă SC E.A. SRL Voluntari la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC M. SA Bucureşti, faţă de valoarea pricinii şi munca îndeplinită de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC E.A. SRL Voluntari împotriva deciziei comerciale nr. 257 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Obligă recurenta pârâtă SC E.A. SRL Voluntari la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC M. SA Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3820/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3822/2010. Comercial → |
|---|
