ICCJ. Decizia nr. 3980/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3980/2010
Dosar nr. 90/96/2009
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
SC I.G. SA Odorheiu Secuiesc a investit Tribunalul Harghita, secţia civilă, cu o acţiune formulată în contradictoriu cu pârâta SC U.H. SRL, (fostă SC E.U.H. SRL) Odorheiu Secuiesc, acţiune care a fost soluţionată prin Sentinţa civilă nr. 1217 din 11 iunie 2009, prin care s-a admis acţiunea, în sensul că, s-a constatat nulitatea procesului verbal încheiat între părţi, la data de 23 martie 2006 şi s-a reţinut că, reclamanta deţine dreptul exclusiv de utilizare a mărcii U.H. pentru clasele de produse şi servicii nr. 16, 35, 41, 42. Totodată, i s-a interzis pârâtei să utilizeze semnul mărcii U.H. pe produse, documente şi materiale publicitare şi să comercializeze bunuri sau servicii sub această marcă, obligând-o să plătească reclamantei suma de 3000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi întârziere, în cazul în care nu se conformează hotărârii, începând cu data rămânerii definitive a acesteia.
Împotriva hotărârii mai sus arătate, a declarat apel pârâta SC U.H. SRL (fostă SC E.U.H. SRL) Odorheiu Secuiesc, iar, prin Decizia nr. 23/ A din 15 martie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comerciala, a respins apelul şi a obligat partea la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
Prin cererea de recurs, înregistrată la data de 17 iunie 2010, pârâta SC U.H. SRL Odorheiu Secuiesc a criticat Decizia nr. 23/ A din 01 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, circumscriindu-şi motivele de critică dispoziţiilor art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., solicitând totodată, în temeiul dispoziţiilor art. 300 alin. (2) C. proc. civ., suspendarea executării silite a hotărârii, până la soluţionarea recursului.
La data de 06 octombrie 2010, recurenta-pârâtă a depus la dosarul cauzei, cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de renunţarea la judecata recursului declarat împotriva Deciziei nr. 23/ A din 15 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială.
Argumentat de cererea mai sus arătată şi de conţinutul prevederilor art. 246 C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă de la termenul din data de 07 octombrie 2010, Înalta Curte a respins cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
În considerarea dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în care consemnează că: „reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă ” şi în raport de cererea expres formulată în acest sens, de partea care a exercitat calea extraordinară de atac, Înalta Curte, va lua act de poziţia procesuală a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecată formulată de recurenta-pârâta SC U.H. SRL (fosta SC E.U.H. SRL) Odorheiu Secuiesc împotriva Deciziei nr. 23/ A din 15 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3976/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3981/2010. Comercial → |
|---|
