ICCJ. Decizia nr. 410/2010. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2010)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 410/2010

Dosar nr. 1039/100/2008

Şedinţa publică de la 4 februarie 2010

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 3254 din 8 octombrie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 1039/100/2008 de Tribunalul Maramureş a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul P.T. în contradictoriu cu pârâta SC E. SA Filiala Transilvania Nord - Sucursala de Distribuţie Baia Mare.

Instanţa de fond a reţinut la pronunţarea hotărârii de mai sus că reclamantul a fost corect amendat pentru consum ilegal de energie electrică.

Împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Maramureş, reclamantul a declarat apel.

Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3 din 12 ianuarie 2009 a respins apelul declarat de reclamantul P.T. şi a menţinut în totul sentinţa atacată, reţinând că motivele apelului reclamantului sunt nefondate.

Reclamantul P.T. a declarat recurs.

Recursul reclamantului urmează a se constata nul.

În recursul său, recurentul-reclamant a invocat prevederile art. 304 alin. (1) pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă, că nu au fost analizate în apel toate probele aflate la dosar.

Examinând motivele recursului reclamantului în raport de prevederile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ. se constată că acestea nu se subscriu ipotezelor procedurale invocate, şi nici altui motiv de recurs dintre cele prevăzute la art. 304 C. proc. civ. care să conducă la casarea sau modificarea hotărârii.

Conform dispoziţiilor art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea hotărârii se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, ori criticile formulate de reclamant vizează situaţia de fapt, aspecte de apreciere a probelor, respectiv motive de netemeinicie, care nu pot fi analizate în recurs, întrucât recursul este o cale de atac de reformare, nedevolutivă ce poate fi exercitată numai în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, ceea ce recurentul nu a realizat, criticile acestuia vizând netemeinicia hotărârii din apel.

Cum motivele recursului reclamantului nu se circumscriu nici prevederilor art. 3041 C. proc. civ. şi nici acelora prevăzute de art. 306 (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica recursului reclamantului sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul P.T. împotriva Deciziei nr. 3 din 12 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 407/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 411/2010. Comercial. Obligatia de a face.... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 410/2010. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs