ICCJ. Decizia nr. 4138/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4138/2010
Dosar nr. 10976/3/2009
Şedinţa publică de la 25 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea formulată reclamanţii D.L.P. şi B.N., a dispus anularea hotărârii din 10 februarie 2009 a A.G.A. SC I.C.T.C.T. SRL Bucureşti privind majorarea capitalului social al societăţii, a constatat nulitatea absolută a Actului Constitutiv actualizat al SC I.C.T.C.T. SRL Bucureşti atestat din 14 februarie 2008 de avocat G.M. şi a obligat-o pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.178,6 lei către reclamanţi, aşa cum rezultă din sentinţa comercială nr. 12154 din 29 octombrie 2009.
Apelul declarat de pârâta SC I.C.T.C.T. SRL Bucureşti împotriva sentinţei mai sus menţionată a fost respins ca tardiv formulat de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 234 din 13 mai 2010.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta SC I.C.T.C.T. SRL Bucureşti a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi art. 312 C. proc. civ., dar pe care nu l-a timbrat conform dispoziţiilor instanţei de judecată.
La data de 12 iulie 2010 recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2010, cu menţiunea de a timbra recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie pe care nu şi-a îndeplinit-o (fila 8 dosar recurs).
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul, nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC I.C.T.C.T. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 234 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4139/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4137/2010. Comercial → |
|---|
