ICCJ. Decizia nr. 4201/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4201/2010
Dosar nr. 3781/108/2009
Ședința publică de la 2 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 29 iulie 2009 reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pârâta SC C. SA Arad solicitând ca în baza sentinţei ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A.G.E.A. din 4 aprilie 2009.
În susţinerea acţiunii a arătat că, prin hotărârea a cărei nulitate absolută o invocă a fost redus capitalul social cu valoarea terenului în suprafaţă de 74.499 mp pe care este amplasat Silozul Arad numai din cota reclamantei în urma revendicării acesteia în temeiul Legii nr. 10/2001; că, hotărârea a fost luată cu încălcarea flagrantă a legii în condiţiile în care s-au invocat dispoziţiile Legii nr. 10/2001 şi nu au fost emise deciziile de restituire în natură a imobilelor; că, hotărârea este adoptată cu fraudarea legii, frauda privind şi interesele unor terţe persoane (filele 2-5).
Prin întâmpinare, pârâta SC C. SA Arad a solicitat respingerea acţiunii ca fiind netemeinică şi nelegală; a arătat că, după obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 2003 asupra unei suprafeţe de teren de 74.499 mp în data de 27 iunie 2003 a hotărât majorarea capitalului social cu suma de 219.000 lei reprezentând 87.600 acţiuni care au revenit în exclusivitate reclamantei; că, diminuarea capitalului social s-a făcut ca urmare a imposibilităţii intabulării terenului (filele 30-32).
Prin sentinţa nr. 4 din 12 ianuarie 2010, dată de Camera de Consiliu, Tribunalul Arad, secţia comercială - acţiunea a fost respinsă ca nefondată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit certificatului din 5 mai 2003 s-a atestat dreptul de proprietate al SC C. SA Arad pentru amplasamentele Siloz Arad în suprafaţă de 74.499 mp şi Siloz Sântana în suprafaţă de 61.304 mp.
În temeiul acestui certificat s-a procedat la majorarea capitalului social şi s-au emis acţiunii în favoarea acţionarului A.V.A.S. Bucureşti (fila 12).
Demersurile SC C. SA Arad privind intabularea dreptului de proprietate asupra amplasamentului Siloz Arad în suprafaţă de 74.499 mp nu s-au finalizat pentru că, Consiliul Local al Municipiului Arad - Administraţia Patrimoniului Local a fost notificat în temeiul Legii nr. 10/2001 (fila 33).
Având în vedere acest refuz, adunarea generală extraordinară a acţionarilor întrunită în data de 4 aprilie 2008 a hotărât diminuarea capitalului social cu contravaloarea terenului aferent silozului Arad în suprafaţă de 74.499 mp, respectiv reducerea capitalului social cu 219.000 lei corespunzător unui număr de 87.600 acţiuni care aparţin A.V.A.S. Bucureşti.
Hotărârea a fost publicată în M. Of. al României Partea IV-a nr. 3154 din 9 iunie 2008, fila 6.
Susţinerea reclamantei A.V.A.S. Bucureşti privind nulitatea hotărârii datorită fraudării prevederilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 este neîntemeiată întrucât norma de drept reglementată nu este imperativă.
Nici susţinerea privind fraudarea intereselor unor terţe persoane nu subzistă, în condiţiile în care, prin adresa înregistrată la reclamanta A.V.A.S. Bucureşti din 3 martie 2008, pârâta SC C. SA Arad a înştiinţat-o despre intenţia de diminuare a capitalului social în prima şedinţă a adunării generale extraordinare a acţionarilor fila 12, iar reclamanta nu s-a preocupat de reprezentarea acesteia în cadrul adunării generale fila 9.
Răspunzând criticilor reclamantei, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins apelul ca nefondat, potrivit Deciziei nr. 91 din 10 mai 2010.
În argumentarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că potrivit prevederilor art. 12 din Legea nr. 137/2002 şi ale art. 142-145, art. 290 şi art. 291 din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr. 88/1997 şi Legii nr. 137/2002, aprobate prin H.G. nr. 577/2002, toate societăţile comerciale, indiferent de structura capitalului social, la momentul apariţiei acestor dispoziţii legale cărora nu li se eliberase încă certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, trebuiau să întocmească şi să înainteze instituţiilor îndreptăţite să emită certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a Legii nr. 137/2002, documentaţiile necesare în vederea eliberării acestuia.
De asemenea, instituţiile abilitate să elibereze certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului aveau obligaţia să emită aceste documente termen de 15 zile de la depunerea documentaţiei şi să transmită în termen de 5 zile de la emitere, o copie de pe certificat către instituţia publică implicată, respectiv către A.V.A.S. Bucureşti, în calitate de reprezentant al activelor Statului.
Administratorii societăţii comerciale aveau obligaţia să solicite înregistrarea majorării capitalului social al societăţii în termen de 30 de zile de la emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului.
Totodată, în cazul în cazul în care administratorii societăţilor nu solicită înregistrarea acestei majorări la O.R.C., se putea solicita această înregistrare de către instituţia publică implicată, în speţă, A.V.A.S. Bucureşti.
Aşadar, în cazul în care o societate comercială, indiferent de structura capitalului social, deţinea la data intrării în vigoare a dispoziţiilor legale arătate mai sus, sub orice formă terenuri pentru care era îndreptăţită să solicite eliberarea certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, trebuia să urmeze procedura de obţinere a acestor certificate, după care trebuia efectuată majorarea capitalului social cu contravaloarea acestor terenuri, majorarea fiind făcută numai în ce priveşte cota de participare a acţionarului A.V.A.S. Bucureşti în calitate de reprezentant al Statului.
Pârâta intimată SC C. SA a urmat această procedură, a obţinut certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, după care terenurile pe care le inclusese în capitalul social, au fost revendicate în baza Legii nr. 10/2001 de către foştii proprietari, astfel încât pârâta a convocat A.G.E.A. la data de 4 aprilie 2008, la care apelanta, deşi a fost convocată, nu s-a prezentat, fiind adoptată Hotărârea, prin care a fost redus capitalul social cu valoarea terenului în suprafaţă de 74.499 mp.
Această reducere a capitalului social a fost necesară, deoarece cu toate demersurile efectuate de către pârâtă, nu s-a putut demara şi nici finaliza intabularea terenului datorită faptului că existau revendicări asupra sa în baza Legii nr. 10/2001.
Faptul că reducerea capitalului social s-a efectuat numai din cota de participare a acţionarului A.V.A.S. Bucureşti nu constituie o fraudare a legii sau o fraudare a intereselor terţelor persoane, aşa cum în mod neîntemeiat se susţine în motivele de apel, deoarece atunci când capitalul social s-a majorat cu contravaloarea acestui teren, toate acţiunile au fost înregistrate pe numele acţionarului A.V.A.S. Bucureşti, astfel încât din cota sa de participare au fost ulterior scăzute.
Cu petiţia înregistrată la data de 16 iulie 2010 reclamanta a declarat recurs împotriva soluţiei instanţei de apel, criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că diminuarea capitalului social este abuzivă fiind făcută cu valoarea terenului în suprafaţă de 74.499 mp, numai din cota acţionarului A.V.A.S.
Prin această măsură, susţine recurenta, au fost încălcate dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care precizează că „Cota de participaţie a statului sau a autorităţii administraţiei publice ori, după caz, a organizaţiei cooperatiste se va diminua în mod corespunzător cu valoarea bunului imobil restituit”.
Recursul este nefondat.
SC C. SA Arad este o societate comercială la care A.V.A.S. deţine un număr de 62.908 acţiuni, reprezentând un procent de 6,46% din capitalul social.
Intimata a obţinut certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 2003, asupra unei suprafeţe de teren de 74.499 mp. În conformitate cu prevederile legale s-a hotărât prin Hotărârea şi procesul-verbal al A.G.E.A. SC C. SA Arad, din data de 27 iunie 2003, majorarea capitalului social al societăţii cu valoarea suprafeţei de teren de 74.499 mp, în valoare de 219.000 lei, reprezentând 87.600 acţiuni, acţiuni ce au revenit în exclusivitate A.V.A.S., majorându-i doar acesteia cota de participare la capitalul social al societăţii.
Cu toate încercările şi solicitările subscrisei de a realiza intabularea acestei suprafeţe de teren şi de a deveni proprietari asupra acesteia, subscrisei nu i s-a permis intabularea acestei suprafeţe de teren, dovada acestui fapt fiind adresele primite de la Consiliul Local al Municipiului Arad, Administraţia Patrimoniului Local, Serviciul Administrare Imobile (adresa din 16 iulie 2003 şi adresa din 25 mai 2009), adrese anexate la dosarul cauzei.
Având în vedere refuzul categoric al autorităţilor statului de a permite efectuarea de către subscrisă a intabulării suprafeţei de teren de 74.499 precum şi prevederile Legii nr. 10/2001, s-a întrunit A.G.E.A. SC C. SA Arad din data de 4 aprilie 2008, pentru a hotărî, în conformitate cu prevederile legale, reducerea capitalului social al societăţii cu suma de 219.000 lei, corespunzător unui număr de 87.600 acţiuni care aparţin A.V.A.S. (având în vedere că la data majorării capitalului social al societăţii cu valoarea acestui teren doar A.V.A.S. a primit acţiuni, dintre toţi acţionarii societăţii doar acesta majorându-şi cota de participare la capitalul social), suma reprezentând valoarea terenului de 74.499 mp, datorită imposibilităţii intabulării acestuia.
Atât instanţa de fond cât şi instanţa de apel în mod corect a stabilit că susţinerea reclamantei A.V.A.S. Bucureşti privind nulitatea hotărârii datorită fraudării prevederilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 este neîntemeiată întrucât norma de drept reglementată nu este imperativă.
Faţă de cele arătate văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva Deciziei nr. 91/A de la 10 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 2 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4226/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4197/2010. Comercial → |
|---|
