ICCJ. Decizia nr. 4437/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4437/2010
Dosar nr. 1296/114/2009
Şedinţa publică de la 16 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a solicitat anularea facturii din 30 noiembrie 2008 în valoare de 135.405,59 lei, emisă de pârâta Agenţia de Furnizare A Energiei Electrice Buzău.
Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Sentinţa comercială nr. 184 din 10 martie 2010 a respins acţiunea reclamantei.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 68 din 1 iunie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău împotriva hotărârii instanţei de fond.
Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2010, reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate şi pe fond, admiterea acţiunii introductive.
Recursul reclamantei este insuficient timbrat.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, cu referire la dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ, mai sus menţionat şi dispoziţiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, iar pentru termenul de astăzi, deşi a fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.059,55 lei, conform dovezii de citare aflate la fila 10 din dosar, aceasta în mod nejustificat nu s-a conformat acestei obligaţii.
Constatând că, recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit anticipat obligaţia de satisfacere a taxei de timbru şi a timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează sa dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 din (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 68 din 1 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4436/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4439/2010. Comercial → |
|---|
