ICCJ. Decizia nr. 4436/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4436/2010
Dosar nr. 3458/62/2008
Şedinţa publică de la 16 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanţii M.A., M.B. şi M.I.C. au solicitat anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a membrilor cooperatori ai societăţii cooperativă meşteşugărească M. din 17 aprilie 2009.
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Sentinţa civilă nr. 30/ CC din 5 octombrie 2009, a respins cererea reclamanţilor ca neîntemeiată, obligându-i, în solidar, la plata a sumei de 3290 lei reprezentând diferenţă onorariu expert către expertul tehnic D.C.E.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 47/ AP din 15 iunie 2010, a constatat nulitatea apelului declarat de reclamantul M.B. împotriva sentinţei susmenţionate şi a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanţii M.A. şi M.I.C. împotriva aceleiaşi hotărâri.
Reclamantul M.A. a formulat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond, cu cheltuieli de judecată.
Recursul reclamantului este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citaţiei aflate la fila 10 din dosar, obligaţie, pe care acesta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, cu referire la dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ mai sus menţionat şi dispoziţiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit anticipat obligaţia de satisfacere a taxei de timbru şi a timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citat cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva Deciziei nr. 47/ AP din 15 iunie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4434/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4437/2010. Comercial → |
|---|
